В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  19 листопада 2010 року                                 м. Івано-Франківськ

    Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі:  

головуючого-судді                     Хруняка Є.В.,

судді                                                         Флісака Р.Й.,

народних засідателів:                 Полонської Н.В., Алфьорової Є.В.,

                            Данилюк Л.Я.,

с екретарів с/з:                       Ільків О.А., Іванюк Л.Є.,

з участю прокурорів:                 Параки А.А., Грищука В.І., Пиця В.М.,

захисника                                   ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя АДРЕСА_1 українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда другої групи, раніше не судимого, громадянина України, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України;-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство двох осіб та вчинив замах на умисне вбивство більше двох осіб.

______________________________________________________________________

Справа № 1 – 6 / 2010 р.

Категорія ст. 115 ч.2 п.1 КК України

Злочини підсудний ОСОБА_5 вчинив за таких обставин.

17 листопада 2009 року, ОСОБА_5, знаходився у своєму помешканні в АДРЕСА_1 та перебував у стані алкогольного сп'яніння. Близько 22 години, між ним та його синами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на побутовому грунті виникла сварка, яка переросла в бійку, після якої, ОСОБА_5, будучи обурений поведінкою своїх синів, вирішив їх вбити.

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер своїх неправомірних дій, діючи з єдиним умислом, спрямованим на умисне вбивство своїх синів, а також інших осіб, які відпочивали в житловому будинку, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_6, підсудний ОСОБА_5, приблизно о 01 год., взяв мисливську рушницю 12-го калібру, яку спорядив патронами, і зайшовши у кімнату, направив дуло рушниці в напрямку свого сина ОСОБА_7, який спав на печі, та здійснив з близької відстані один прицільний постріл із рушниці у життєво важливу ділянку тіла – голову, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального дробового поранення голови з переломами кісток лицевого та мозкового черепа із розможженням речовини головного мозку, які є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинному зв'язку із настанням смерті, від яких ОСОБА_7 помер на місці, тобто вбив його.

Після цього, перевів дуло рушниці в напрямку свого сина ОСОБА_9, який спав на ліжку біля вікна, та здійснив у нього з близької відстані один прицільний постріл із рушниці у життєво важливу ділянку тіла - голову, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального дробового поранення голови із переломами кісток верхньої та нижньої щелепи, кісток основи черепа із крововиливами у м'які оболонки та речовину головного мозку з набряком і набуханням головного мозку, які є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинному зв'язку із настанням смерті ОСОБА_5, від яких той помер на місці, тобто вбив його.

Продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи довести до кінця злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ОСОБА_5, провів прицільні постріли з мисливської рушниці, спочатку з коридору будинку, а пізніше з подвір'я через вікна в приміщення будинку,  в результаті чого, сину ОСОБА_8 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені з розривом відкритого гемопневматорексу, ушкодження голови, правого ока, шиї та правої руки, які є небезпечні для життя в момент спричинення; ОСОБА_10 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого вогнепального дробового поранення голови із забоєм головного мозку важкого ступеня, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, які є небезпечними для життя в момент спричинення, а ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної забійної рваної рани в ділянці шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я.

Після цього, ОСОБА_5, проводячи останній постріл, спричинив собі вогнепальне дробове поранення лівої китиці руки, після чого ОСОБА_6 з метою припинення злочинних дій ОСОБА_5, застосовуючи фізичну силу, відібрав у нього мисливську рушницю та викинув її на кузов автомобіля марки "ГАЗ-51", який знаходився на подвір'ї біля будинку, тим самим припинив злочинні дії ОСОБА_5.

Підсудний ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні цих злочинів в судовому засіданні не визнав та пояснив, що він не пригадує подій того дня. Повідомив, що 17 листопада 2009 року він з своєю сім'єю готувався до весілля дочки ОСОБА_14. Цього ж дня, близько 19 год. він з дружиною, трьома синами, сватом ОСОБА_6. та ОСОБА_10 вечеряли та розпивали алкогольні напої. Після вечері всі пішли відпочивати в житловий будинок і в цей час між ним та його синами виник конфлікт через те, що він навесні 2009 року переписав будинок на дочку. Сини розпочали з ним сваритися, а потім наносили йому удари по голові та всьому тілу, від чого він впав на ліжко, і що відбувалось далі, не пригадує. Згадує з моменту, коли перебував у лікарні з пораненою рукою.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_5 повністю доведена в судовому засіданні показаннями потерпілих, свідків, висновками експертиз.

 Так, потерпіла ОСОБА_15 суду пояснила, що 17.11.2009 року близько 19 год. вона, її чоловік ОСОБА_5, троє синів, сват ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в літній кухні вечеряли. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали алкогольні напої, після цього всі пішли спати в будинок. Прийшовши в будинок, між її чоловіком та синами розпочалась сварка, яка переросла в нетривалу бійку. Після цього, всі полягали спати в одній кімнаті. Через деякий час, ОСОБА_5 піднявся з ліжка і попросив її промити йому хворе око, що вона і зробила. Після цього, вона пішла спати, а її чоловік залишився у коридорі. Через декілька хвилин, ОСОБА_5 зайшов у кімнату, де всі спали, з рушницею в руках, з якої почав здійснювати постріли з близької відстані в своїх синів ОСОБА_9, ОСОБА_7. Вона побачила, що її сини ОСОБА_9 та ОСОБА_7 лежали без ознак життя. В цей час ОСОБА_6 намагався сховатися під ліжко, а син ОСОБА_8 та ОСОБА_10 переховувалися в сусідній кімнаті, однак її чоловік переслідував їх та проводив в них постріли з мисливської рушниці.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_8 встановлено, що 17.11.2009 року близько 19 год., він, разом з мамою, батьком – ОСОБА_5, двома братами ОСОБА_8 та ОСОБА_5, а також з  ОСОБА_10 та ОСОБА_6 вечеряли в літній кухні. Під час вечері, його батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6. вживали алкогольні напої.

Через деякий час, вони всі пішли в будинок, де батько почав їх ображати та говорити, що вони не його сини, після чого, між ними виникла бійка, яка тривала біля 3-х хвилин. Заспокоївшись, вони полягали спати. Біля 01 год. він прокинувся від звуку пострілів. Коли зіскочив з ліжка, то побачив, що його брати ОСОБА_5 та ОСОБА_8 лежать мертві і в кожного з них, він бачив рани на голові. Коли він намагався перебігти через коридор у сусідню кімнату, щоб сховатися, то його батько ОСОБА_5 вистрілив у нього з рушниці, а потім ще раз вже через вікно з вулиці, від чого він впав на підлогу в коридорі, а потім почув ще декілька пострілів. Бачив, як батько, здійснюючи останній постріл, поранив собі руку, після чого постріли припинились.

Потерпілий ОСОБА_6 дав показання суду про, що він 17.11.2009 року допомагав по господарству сім'ї ОСОБА_5. Близько 22 год. він, свати, їх троє синів та ОСОБА_10 після вечері, збирались лягати спати, однак ОСОБА_5, будучи п'яним, розпочав сварку з синами, яка переросла в бійку. Після закінчення бійки, яка тривала декілька хвилин, всі полягали спати в одній кімнаті.

Коли він прокинувся від звуку пострілів, то побачив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 лежать мертві з ранами на голові. Біля вхідних дверей стояв ОСОБА_5, в руках якого була мисливська рушниця, з якої він здійснював постріли у осіб, які знаходились  в кімнаті. При цьому говорив:" Ось вам". Після цього він звернув увагу на те, що ОСОБА_11, який лежав на печі, та ОСОБА_5, який лежав на ліжку, не подають ознак життя. Коли ОСОБА_5 пішов до вхідних дверей будинку, то його син ОСОБА_8 побіг в коридор, а за ним ОСОБА_10.  В цей час пролунав постріл і ОСОБА_8 впав на підлогу, а  він-ОСОБА_6 лежачи на підлозі, відчув різку біль в шиї, від чого він, на деякий час, втратив свідомість. Куди поділися ОСОБА_10 та ОСОБА_15 він не бачив. Після цього, отямившись, побачив, як у кімнату  зайшов підсудний з мисливською рушницею в руках і наказав йому підняти в коридорі з підлоги ОСОБА_8 та посадовити його в крісло, що він і зробив. Після цього підсудний приніс пляшку горілки і примусив його - ОСОБА_6. випити 50 грам горілки, після чого випив близько 100 грам горілки і ОСОБА_5. Коли ОСОБА_5 стояв посеред кімнати то сказав: "Як я таке наробив, то все…", після цього той різко підняв рушницю стволами вгору, і здійснив постріл, від якого підсудний впав на підлогу. В  цей час, він силою відібрав у ОСОБА_5 рушницю, яку викинув  на кузов автомобіля.

Показаннями потерпілого ОСОБА_10 встановлено, що він 17.11.2009 року допомагав сім'ї ОСОБА_5 в підготовці до весілля. Близько 22 год., знаходячись в будинку, між ОСОБА_5 та його синами ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої, між ними виникла бійка, яка тривала декілька хвилин. Після цього вони всі полягали спати. Вночі він прокинувся від звуку пострілу і побачив, як ОСОБА_5 стояв біля ліжка, де спав ОСОБА_5 та ОСОБА_8 і направивши мисливську рушницю  на голову ОСОБА_9, провів з неї постріл. Після цього, ОСОБА_5 вийшов у коридор, звідки  направив рушницю  на нього та ОСОБА_8. ОСОБА_8 намагався перебігти через коридор у сусідню кімнату, однак в цей момент пролунав постріл і той впав на підлогу в коридорі. Коли він - ОСОБА_10, знаходився з ОСОБА_8 в коридорі, то в той момент ОСОБА_5 вже з подвір'я з боку вхідних дверей в будинок, ще раз вистрілив в нього, від чого він відчув сильну біль в голові і він зі страху вибіг на другий поверх будинку і там стояв. Коли спустився вниз по сходах, то в коридорі стояв ОСОБА_5, який наказав йому: "Іди помий обличчя, бо мені все рівно за скількох сидіти, чи за одного, чи за вас всіх". Він вийшов на вулицю і втратив свідомість.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що в ніч з 17 на 18.11.2009 року до нього прибігла ОСОБА_15, дружина брата ОСОБА_5, яка була перелякана і повідомила, що ОСОБА_5 з мисливської рушниці вбив своїх синів і необхідно терміново повідомити в міліцію та викликати швидку медичну допомогу та сказала, що можливо ще когось можна врятувати. Після цього він зателефонував в міліцію та викликав медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_12 дав показання про те, що ОСОБА_5 являється його сином. Останні два роки, його син часто вживав спиртні напої, влаштовував дома сварки з дружиною та дітьми. В ніч з 17 на 18.11.2009 року, до  його помешкання прибігла перелякана його невістка ОСОБА_15 і повідомила, що його син - ОСОБА_5 з мисливської рушниці вбив синів і попросила допомоги.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що в ніч з 17 на 18.11.2009 року вона перебувала на добовому чергуванні у лікарні. 18.11.2009 року о 01.25 години ночі на пульт швидкої медичної допомоги поступило повідомлення про те, що в с. Криворівня Верховинського району, присілок Суха, потрібна медична допомога особам з вогнепальними пораненнями.

Прибувши на місце, вона виявила в господарстві ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням лівої руки, ОСОБА_12 з пораненням голови, грудної клітки та правої руки, а також ОСОБА_10 з пораненням голови та ОСОБА_6. з пораненням шиї. Також у житловому будинку на ліжку знаходився труп молодого хлопця з раною на голові. Це був ОСОБА_5, а на печі лежав труп ОСОБА_11, також з пораненням голови.

Крім показань потерпілих та свідків, вина ОСОБА_5 також доведена і іншими доказами.

Так, із даних, що містяться у протоколі огляду місця події від 18 листопада 2009 року вбачається, що під час проведеного огляду господарства та житлового будинку ОСОБА_5 було виявлено трупи ОСОБА_11.-ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_19-ІНФОРМАЦІЯ_5, а також виявлено три мисливські рушниці, набої до них, гільзи, дріб, пижі та сліди речовини бурого кольору (т.1 а.с.12-25).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 137-Е від 16.02.2009 року видно, що смерть ОСОБА_11 наступила внаслідок вогнепального дробового поранення з переломами кісток лицевого та мозкового черепа із розможженням речовини головного мозку.

На тілі у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального дробового поранення  з переломами кісток лицевого та мозкового черепа із розможженням речовини головного мозку, саден лівої щоки та кута нижньої щелепи зліва, які спричинені внаслідок пострілу з мисливської вогнепальної зброї з близької відстані, які є небезпечними для життя в момент спричинення, в результаті чого наступила смерть потерпілого ( т.2 а.с.52-54).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 138-е від 16.02.2009 року, смерть ОСОБА_19 наступила внаслідок вогнепального дробового поранення з переломом кісток лицевого та мозкового черепа із крововиливами в м'які мозкові оболонки та речовину головного мозку з набряком і набуханням головного мозку.

На тілі у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального дробового поранення з переломами кісток верхньої та нижньої щелепи, кісток онови черепа із крововиливами в м'які мозкові оболонки та речовину головного мозку з набряком і набуханням головного мозку, повного вивиху 4-8 зубів на верхній щелепі зліва, синця верхньої повіки правого ока, які спричинені внаслідок пострілу з мисливської вогнепальної зброї з близької відстані і є небезпечними для життя в момент спричинення, в результаті чого наступила смерть (т.2 а.с.60-62).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 53 від 16.12.2009 року, на тілі у ОСОБА_10 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого вогнепального дробового поранення голови із забоєм головного мозку важкого ступеня, крововиливами під оболонки та речовину головного мозку, які спричинені внаслідок вогнепального дробового поранення голови і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення (т.2 а.с.68-70).

Даними висновку судово-медичної експертизи № 52 від 16.12.2009 року встановлено, що на тілі у ОСОБА_12 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого дробового поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені з розвитком відкритого гемопневматорексу, ушкодження голови, правого ока, шиї та правої руки, спричинені внаслідок вогнепального дробового поранення.

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені з розвитком відкритого гемопневматорексу відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення (т.2 а.с.76-78).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 58/346/09-Е від 16.12.2009 року на тілі у ОСОБА_6. було виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної – рваної рани в ділянці шиї, враховуючи морфологічні ознаки рани, а також накладення на шкірі навколо рани речовини сірого кольору, не виключає можливості її утворення внаслідок вогнепального поранення і відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я (т.2 а.с.84-85).

Із висновку судово-балістичної експертизи № 706-Б від 19.12.2009 року вбачається, що предмет, вилучений із ствола мисливської рушниці 12-го калібру, вилученої з кузова автомобіля марки "ГАЗ-51" в господарстві ОСОБА_5, є складовою частиною боєприпасів - стріляною гільзою до мисливської гладкоствольної рушниці 12-го калібру і була відстріляна з даної рушниці (т.3 а.с.142-146).

Із висновку такої ж експертизи № 704-Б від 19.12.2009 року видно, що п'ять предметів, вилучених при огляді місця події 18.11.2009 року на подвір'ї господарства ОСОБА_5, є складовою частиною боєприпасів до мисливської гладкоствольної зброї 12-го калібру. Вилучені предмети є стріляними гільзами 12-го калібру мисливських патронів центрального  бою, промислового виробництва. Ці гільзи відстріляні з лівого вкороченого ствола рушниці № 109, яку вилучено 18.11.2009 року з кузова автомобіля марки "ГАЗ-51" (т.3 а.с. 152-157).

У ході відтворення обстановки і обставин події 01.02.2010 року потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_15 показали місце, час, спосіб та обставини вчинення злочину ОСОБА_5, що співпадають з їхніми показаннями, які вони давали як на досудовому слідстві, так і в суді ( т.1 а.с.221-223, 225-227 ).

Із даних, що містяться у висновках судово - криміналістичних експертиз за №№ 1096, 1112,1113,1114,1115 всі від 19.12.2009 року, відповідно вбачається: що на мисливській рушниці, яка вилучена з кузова автомобіля марки "ГАЗ-51" в господарстві ОСОБА_5; на ватному тампоні зі змивами навколо рани трупів ОСОБА_5 ОСОБА_7-ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_19-ІНФОРМАЦІЯ_5 на ватному тампоні зі змивами з лівої руки підсудного ОСОБА_5 та  на лівому рукаві його куртки, виявлені сліди мастильного матеріалу та речовини, яку можна віднести до продуктів пострілу-дифеніламіну (стабілізатора нітроцелюлозних порохів) ( т.4 а.с. 13-15, 33-34, 39-40, 45-47, 53-54 ).

Із висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 419 від 23.12.2009 року та стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 149 від 23.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_5 психічними захворюваннями не страждає, виявляє органічний розлад особи і поведінки змішаного ґенезу з нерізко вираженим психоорганічним синдромом. Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих ОСОБА_5 дій, він також психічними захворюванням не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( т.3 а.с.37-39, т.4 а.с.209-210).  

      Проаналізувавши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного ОСОБА_5 у скоєнні наведених злочинів повністю доведена.

Так, здійснюючи прицільні постріли в потерпілих із мисливської рушниці в  життєво важливі ділянки тіла - голову, ОСОБА_5 усвідомлював настання смерті своїх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_9, передбачав наслідки своїх дій і свідомо бажав цього.

    Тому, суд кваліфікує такі злочинні дії ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст.115 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті людини, умисно вбив двох осіб – ОСОБА_11 та ОСОБА_19.

    Крім того, суд кваліфікує неправомірні дії ОСОБА_5 і за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_6., тобто замах на умисне вбивство двох і більше осіб.

При цьому, суд виходить з того, що ОСОБА_5, діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне вбивство ОСОБА_12 ОСОБА_6. та ОСОБА_10, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення цього злочину до кінця, однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 заподіяв собі вогнепальне поранення лівої китиці руки, після чого ОСОБА_6 застосовуючи фізичну силу, відібрав у нього рушницю, у зв'язку з чим, ОСОБА_5, будучи пораненим та обеззброєним, не мав можливості завершити вбивства.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5, суд відносить вчинення злочинів в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкі злочини, внаслідок яких настали особливо тяжкі наслідки – вбивство двох свої синів молодого віку, замах на умисне вбивство ще одного сина ОСОБА_8, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_6., фізичні і моральні страждання потерпілих та їх близьких родичів, стан здоров'я вказаних потерпілих після вчиненого злочину, суд вважає, що ОСОБА_5 являється особою, яка є виключно небезпечною  для суспільства і це, не дає суду підстав для застосування до нього позбавлення волі на певний строк, а тому він підлягає постійній ізоляції від суспільства.

Речові докази: відеокасети із записом слідчих дій слід залишити при справі, одяг потерпілих повернути їм; дві мисливські рушниці  14-го калібру; мисливську  рушницю 12-го калібру з обрізаним лівим стволом та  боєприпаси до неї та інші докази по справі-знищити.

Заявлені по справі цивільні позови Верховинською ЦРЛ та Івано-Франківською ОКЛ за понесені витрати на лікування потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12, підлягають до задоволення, оскільки вони підтверджуються долученими до справи довідками про вартість медикаментів та на інші витрати на лікування потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_10 (т.2 а.с.14-28, 35-40 ).

Судові витрати по справі, за проведення експертиз, слід стягнути із підсудного ОСОБА_5 в сумах зазначених у документах, долучених до висновків експертиз (т.3 а.с. 44-173, т.4 а.с. 4-7, 12-15, 52-54, 59-64 ).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.1, 15 ч.2,115 ч.2п.1 КК України та призначити покарання:

за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі;

за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України -  15 ( п'ятнадцять ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 - тримання під вартою, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.  

Речові докази перелічені у постанові про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи (т.1 а.с.170-171), а саме:  одяг потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_6. повернути їм; відеокасети із записами слідчих дій, залишити при справі, а інші – знищити;

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь:   Верховинської центральної районної лікарні Івано-Франківської області 642 грн.11коп. код 01993374 МФО 836014 р/р 35415001000973 банк – одержувач УДК Івано-Франківської області для Верховинської ЦРК за лікування ОСОБА_10; Івано-Франківської обласної клінічної лікарні 1988грн. 85 коп. код 01993150 МФО 8306014 р/р 35420004001179 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для Івано-Франківської ОКЛ за лікування ОСОБА_10 та ОСОБА_12.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області - 9238 грн. 84 коп. судових витрат, код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк – одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом одного місяця учасниками судового розгляду з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі касаційних скарг через Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Є.В. Хруняк          

Суддя                                         Р.Й. Флісак

Народні засідателі:                                 Н.В. Полонська

                                            Є.В. Алфьорова

                                            Л.Я. Данилюк

Згідно з оригіналом

Суддя                                         Є.В.Хруняк