Справа № 2-10628/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2010 року Приморський районний суд м.Одеси у складі
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради, третя особа – Комунальна установа «Дитяча міська поліклініка № 4», про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради, третя особа – Комунальна установа «Дитяча міська поліклініка № 4», в якому просив визнати за ним право власності на гараж № 4, що розташований за адресою: м. Одеса, вул.. Маршала Говорова, 26, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.07.1991 року був складений договір про спільне будівництво між дитячою міською поліклінікою № 4 з однієї сторони, та громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – іншої сторони, відповідно до якого позивач та вищевказані громадяни зобов’язалися за власні кошти побудувати на території поліклініки спеціальне приміщення та три гаражі. Після закінчення будівництва вищевказані громадяни повинні були передати приміщення у власність поліклініки, і набути право власності на гаражі. В зв’язку з тим, що позивач не може ввести даний об’єкт в експлуатацію, тому він змушений звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов з наведених підстав.
Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи – Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка № 4», повідомлений належним чином до суду не з’явився.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, що 10.07.1991 року був складений договір про спільне будівництво між дитячою міською поліклінікою № 4 з однієї сторони, та громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – з іншої сторони, відповідно до якого позивач та вищевказані громадяни зобов’язалися за власні кошти побудувати на території поліклініки спеціальне приміщення та три гаражі. Після закінчення будівництва вищевказані громадяни повинні були передати спеціальне приміщення у власність поліклініки, і набути право власності на гаражі.
Вищевказаний договір був укладений на підставі дозволу Головного управління архітектури та містобудівництва від 23.08.1990 року та рішення Виконавчого комітету Приморської районної ради народних депутатів № 646 від 5.07.1991 року.
Позивачем виконані умови договору в повному обсязі, але по закінченню будівництва даний об’єкт (гараж) не був введений в експлуатацію, що перешкоджає позивачу у здійсненні права власності.
Частинами 3,5 ст.376 ЦК України передбачена можливість визнання за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованними та належить визнати за позивачем право власності на гараж № 4, що розташований за адресою: м. Одеса, вул.. Маршала Говорова, 26.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 4, що розташований за адресою: м. Одеса, вул.. Маршала Говорова, 26.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -В.В.Андрухів-