Справа № 2а-942

                                      2010 р.

  П О С Т А Н О В А

  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Галицький районний суд міста Львова у складі :

        головуючої – судді  -  ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

        при секретарі       -  НЕМОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

    в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2010 року, згідно якої його притягнуто до відповідальності у виді штрафу у розмірі 255 грн. в дохід держави за ч.1 ст.122 КУпАП, а саме, за те, що він, керуючи автомобілем, рухався крайньою лівою смугою при вільній правій.

Вважає зазначену постановою необґрунтованою, оскільки інспектору, котрий складав оскаржувану постанову, достеменно відомо, що пішохід переходив дорогу після того, як він проїхав пішохідний перехід, а в той момент, коли він до нього наближався, нікого на переході не було, тому просить визнати незаконною та скасувати вищезгадану постанову, враховуючи також ту обставину, що даний факт зафіксований фотозйомкою, виконаною інспектором ДАІ, яка була йому продемонстрована.

    У судовому засіданні позивач позов підтримав, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про скерування йому відповідної кореспонденції, що дає суду підстави розглянути спір у його відсутності за наявними у справі доказами, відповідно до вимог ст. 128 КАС України.

    Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, приходить до висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступних підстав.    

    Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2010 року ВС № 273722, ОСОБА_1, керуючи цього дня близько 09-35 год. автомобілем НОМЕР_1 по вул. І. Франка у м. Львові, не надав перевагу в русі пішоходу, який знаходився на регульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України (а.с.4).  

    Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Суд бере до уваги та надає віри покликанням позивача, не спростованим у ході судового розгляду, що він здійснював керування транспортним засобом у відповідності до вимог чинного законодавства, жодним чином не обмежуючи перевагу у русі на регульованому переході пішоходом.  

    У відповідності до вимог ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити адміністративний позов, визнати незаконною та скасувати оскаржувану постанову, а провадження в адміністративній справі – закрити.

    Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 22, 287-289, 293, 294 КпАП України, суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Постанову ВС № 273722 від 25 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 225 грн. скасувати, а провадження у справі – закрити.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Оригінал постанови