Справа № 2-2601

                                                          2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Галицький районний суд міста Львова у складі :

головуючої – судді  -  ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі       -  НЕМОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом

Церковної кредитної спілки «АНІСІЯ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення боргу,

     в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Церковна кредитна спілка «Анісія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05 серпня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_4, котра є членом спілки з 22 квітня 2008 року, було укладено кредитний договір № 672/В4, за умовами якого відповідачці було надано кредит у розмірі 10.000 грн. строком на 24 місяці з оплатою процентів за користування ним з розрахунку 40,15 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Враховуючи те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за умовами договору взяли на себе солідарний обов’язок по виконанню його умов, а основний позичальник – ОСОБА_4 неодноразово порушила умови договору в частині строків погашення кредиту, позивач просить стягнути з них солідарно борг по тілу кредиту у розмірі 4.432 грн. 81 коп., проценти за користування ним у розмірі 2.252 грн. 47 коп., а всього – 6.685 грн. 28 коп., а також 76 грн. понесених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 6.872 грн. 28 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просить такий задоволити, покликаючись на його мотиви.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності з постановленням заочного рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Як вбачається з кредитного договору № 672/В4 від 05 серпня 2008 року, КС «Анісія» надала відповідачці ОСОБА_4 кредит у сумі 10.000 грн. терміном на 24 місяці (до 05 серпня 2010 року) зі сплатою процентів за його користування у розмірі 40,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.3.2 Договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування таким здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід”ємною частиною договору.

Судом встановлено, що позичальник неодноразово порушила графік погашення кредиту.

П.2.1.1 Договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у випадку затримання сплати частини кредиту та (або) процентів більш як на один календарний місяць.

Як вбачається з представлених представником позивача розрахунків, у ОСОБА_4 виникла заборгованість за договором по тілу кредиту у розмірі 4.432 грн. 81 коп. та за процентами – 2.252 грн. 47 коп., а всього – 6.685 грн. 28 коп., яка підлягає стягненню з неї на користь кредитної спілки у примусовому порядку.

Оскільки відповідно до п.4.1.1 Договору, солідарний обов’язок по виконанню його умов в повному об’ємі взяли на себе ОСОБА_5 та ОСОБА_6, сума боргу за кредитним договором підлягає солідарному стягненню з них та основного позичальника – ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме 76 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-техічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 541, 543 ЦК України, суд

в  и  р  і  ш  и  в  :

Позов Церковної кредитної спілки «АНІСІЯ»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 солідарно в користь Церковної кредитної спілки «АНІСІЯ» 4.432 грн. 81 коп. боргу, 2.252 грн. 47 коп. – процентів за користування кредитом, 76 грн. понесених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 6.872 грн. 28 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                        

Оригінал рішення.