Справа №2-2724

       2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої – судді – ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі      - БЕСПАЛЬОК О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 18 лютого 1995 року уклала з відповідачем шлюб, зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_4 Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, часті суперечки та непорозуміння в сім»ї, зради, які, призвели до того, що вони припинили подружні стосунки та спілкування. В серпні 2009 року вже зверталась до суду з аналогічним позовом, однак того разу відповідач переконав її відмовитись від позовних вимог, після чого не зробив для себе жодних належних висновків та на початку 2010 року залишив її з донькою і пішов жити до іншої жінки. Відповідач не цікавиться вихованням доньки та не допомагає їй матеріально, тому не бачить жодних перспектив відновлення сім”ї та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

У судовому засіданні позивачка підтримла свої позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задоволити.

У судове засідання відповідач повторно не з»явився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, про що свідчать поштові повідомлення про отримання виклику до суду, тому суд вважає можливим заочний розгляд справи за наявними у справі доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 112 СК України, суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.4), сторони одружились 18 лютого 1995 року, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 259.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.5), ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_4, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 13 січня 1996 року здійснено відповідний актовий запис № 195.

    Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач має іншу жінку.

    Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

    Враховуючи те, що позивачка остаточно визначилася і збереження шлюбу не бажає, реально припинила подружні та будь-які інші в сімейному-родинному контексті відносини з відповідачем, суд приходить до висновку, що немає підстав для подальшого збереження їх шлюбу, у зв”язку з чим такий доцільно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 18 лютого 1995 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 259. З ОСОБА_3 залишається дитина – донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.