Судове рішення #12387718

Справа №2о-73/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2010 року         Краснолуцький міський суд Луганської області

У складі: головуючого-судді         Долотіна В.О.

        при секретарі             Базь О.А.

        за участю прокурора         Шкуліпа І.Є.

        за участю народних засідателів     Бабенко Т.О., Остановської Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Краснолуцького обласного психоневрологічного диспансеру Луганської області про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ,-

В с т а н о в и в :

              Краснолуцьким міськім судом було винесене рішення про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 від 10.08.2009 року

    Заявник звернувся до суду з дійсною заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1, посилаючись на те, що після особистого огляду ОСОБА_1 був зроблений висновок про те, що у зв’язку з наявністю у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, а саме нестабільний психічний стан-буває злим, агресивним його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, суттєву шкоду її здоров’ю внаслідок погіршення психічного стану. Підставою для продовження  амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 служить повна відсутність критики до свого стану, вважає що лікарка до нього упереджено відноситься, незадоволений системою диспансерного спостереження в нашій країні, весь час хвалить систему спостереження в США, постійно не погоджується приймати підтримуюче лікування, вважає що воно шкодить йому. ОСОБА_1 був оглянут комісією, яка підтвердила обґрунтованість рішення про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

    У судовому засіданні представник КПНД лікар-психіатр Олейнікова В.І. заявлені вимоги підтримала та дала показання аналогічні заяві.

    Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

    Так згідно висновку КПНД після особистого огляду ОСОБА_1 був зроблений висновок про те, що у зв’язку з наявністю у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, а саме нестабільний психічний стан-буває злим, агресивним його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, суттєву шкоду її здоров’ю внаслідок погіршення психічного стану. Спостерігається у психіатра з 1991 року, група інвалідності-2, діагноз : шизофренія, параноідная форма, безперервно – прогредієнтний тип течії, регрес складу особистості  .

    Підставою для продовження  амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 служить повна відсутність критики до свого стану, вважає що лікарка до нього упереджено відноситься, незадоволений системою диспансерного спостереження в нашій країні, весь час хвалить систему спостереження в США, постійно не погоджується приймати підтримуюче лікування, вважає що воно шкодить йому. ОСОБА_1 був оглянут комісію лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

    Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви КПНД про  продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що передбачено ст.279 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.279-282 ЦПК України, суд –

В и р і ш и в:

    Заяву лікаря-психіатра Краснолуцького обласного психоневрологічного диспансеру Луганської області про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку задовольнити.

    Продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6-місяців.

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                       

                     Головуючий:

             

                      Народні засідателі:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація