Судове рішення #12387540

                                                   Справа №2-1003/10                                        

                                                               

     

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2010 року Краснолуцький  міський суд Луганської області

У складі: головуючого-судді   Долотіна В.О.

         при секретарі        Базь О.А.

розглянувши у  судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Краснолуцька проектна контора»  про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримання розрахунку ,-

В с т а н о в и в :

         

      Що позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебував в трудових відносинах з відповідачем з 22.06.1987р. і 10.01.2010р. був звільнений за ст.40, п.2 КЗпП України в зв’язку з ліквідацією підприємства. При звільнені з ним не був зроблений повний розрахунок. Позивач змушений звернутися до суду з дійсним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі  12929 грн. 84 коп., а також середній заробіток за затримку розрахунку в сумі 2679 грн.75 коп.

         У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, і дав пояснення аналогічні позову.

         Представник відповідача  не з'явився, про місце та час слухання  справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

         Вислухавши позивача, досліджувавши письмові матеріали справи, суд вважає позов підлягающим задоволенню повністю з наступних підстав.

         Як видно з матеріалів справи позивач був звільнений з підприємства 10.01.2010р. за ст.40, п.2 КЗпП України в зв’язку з ліквідацією підприємства. У нього була заборгованість по заробітній платі в сумі 12929 грн.84 коп., що підтверджується справкою,виданою підприємством.

        Згідно ст.116 КЗпП України відповідач зобов'язаний провести повний розрахунок з позивачем в день звільнення, тобто  10.01.2010р., однак цього не зробив.

Крім того, згідно Постанови КМУ №72 від 20.12.1997р. відповідач зобов'язаний був нараховувати і виплачувати позивачу компенсацію втрати частини зарплати.Однак цього не робив.

            Тому суд вважає, що на користь позивача підлягає стягнення з відповідача компенсація в розмірі 2679 грн.75 коп., згідно розрахунку, представленого позивачем.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства "Про оплату праці" №13 від 24.12.1999р. у випадку, якщо при звільненні працівникові не була виплачена заробітна плата,що була нарахована йому за час роботи на  підприємстві, то суд на підставі ст.117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день фактичної виплати заборгованості, якщо підприємство не доведе відсутність провини в затримці розрахунку. Сама по собі відсутність коштів  на підприємстві не виключає його відповідальності.

        Відповідач не надав суду доказів відсутності його провини в затримці розрахунку.

        Позивач був звільнений з підприємства 10.01.2010р. Його середня заробітна плата на момент звільнення складає 59,55грн.х 45 днів. Сума середнього заробітку за затримку  розрахунку складає - 2679 грн. 75 коп.

     Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

        На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,209, 212-215, 224-226 ЦПК  України, ст.ст.116,117 КЗпП України, Постановами Пленумів Верховного Суду України, суд -

В и р і ш и в:

   Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Краснолуцька проектна контора»  про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримання розрахунку задовільнити .

   Стягнути з ДП «Краснолуцька проектна контора» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 12929 грн.84 коп., і середній заробіток за затримку розрахунку в сумі 2679 грн. 75 коп.

   Стягнути з ДП «Краснолуцька проектна контора» судовий збір у розмірі 106 грн., та інформаційно-технічне забезпечення 120грн. на користь держави.  

  Копію заочного рішення надіслати відповідачу ДП «Краснолуцька проектна контора»  не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий :

  • Номер: 6/758/127/18
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Долотін Віктор Олексійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 13.02.2018
  • Номер: 6/758/149/19
  • Опис: заміна сторони
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Долотін Віктор Олексійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 6/758/817/19
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Долотін Віктор Олексійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: 22-ц/811/797/20
  • Опис: ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс" про зміну стягувача у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Долотін Віктор Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2020
  • Дата етапу: 06.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація