Справа № 2-667/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мурашко С.І.,
при секретарі – Нагнибіді Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району та області, ОСОБА_3, треті особи ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації», Управління Держкомзему у Кіровоградському районі про скасування рішень Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району та області, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів та просить скасувати рішення засідання виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 28.09.2007 року №208, в частині: зняття з обліку житлового фонду сільської ради житлового будинку громадянки ОСОБА_4, АДРЕСА_1; погашення правоустановчих документів на житловий будинок розташованого за адресою АДРЕСА_1; внесення відповідних змін у звітність, скасувати рішення сесії Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району та області від 19.09.2008 року №1480 «Про затвердження проекту з землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в с.Підгайці громадянці ОСОБА_3», скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_3, на підставі рішення сесії Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 19.09.2008 року №1480.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт, яким заповіла йому будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Підгайці Кіровоградського району та області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 його довіритель подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини згідно заповіту, яка була зареєстрована за №44, спадкова справа №357.
Через деякий час позивач виїхав до районів Крайньої півночі Росії, що стало перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину.
25 грудня 2007 року ОСОБА_1 надав йому довіреність на ведення його справ стосовно спадщини і йому стало відомо про Рішення сільської ради від 28.09.2007 року №208 про зняття з обліку житлового фонду сільської ради житлового будинку громадянки ОСОБА_4, в АДРЕСА_1; погашення правоустановчих документів на житловий будинок розташованого за адресою АДРЕСА_1 та внесення відповідних змін у звітність.
Вказане рішення вважає незаконним, так як у відповідності до норм Цивільного кодексу України, який діяв в 1993 році, позивач вважається таким, що прийняв спадщину і цим рішенням відповідач фактично позбавив позивача спадщини.
Крім того, в 2010 році йому стало відомо, що в березні 2009 року, на підставі рішення сесії сільської ради від 19.09.2008 року №1480 на ім.»я ОСОБА_3 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку. На зазначеній земельній ділянці знаходиться майно позивача, а тому він підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.
Відповідачі та треті особи в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення справи не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 яка за життя склала заповіт, яким заповіла йому будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Підгайці Кіровоградського району та області. Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю від 15.12.1987 року, ОСОБА_4 належав будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Зазначене також підтверджується довідкою ОБТІ від 06.11.2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини згідно заповіту, після смерті його матері, яка була зареєстрована за №44, спадкова справа №357, що підтверджується довідкою Державного нотаріуса від 09.07.2010 року №294/02-17 (а.с.28).
28.09.2007 року виконавчий комітет Великосеверинівської сільської ради прийняв рішення №208 про зняття з обліку житлового фонду сільської ради житлового будинку громадянки ОСОБА_4, в АДРЕСА_1; погашення правоустановчих документів на житловий будинок розташованого за адресою АДРЕСА_1 та внесення відповідних змін у звітність. Рішення прийнято відповідно до пп.5 п»б» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та згідно актів комісії і інформації сільського голови ОСОБА_5
Рішенням сесії Великосеверинівської сільської ради від 19.09.2008 року №1480, затверджено проект з землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в с.Підгайці по пров.Річному, 15.
На підставі згаданого Рішення сесії ОСОБА_3 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №424841, площею 2102,7 кв.м. у межах згідно з планом, яка розташована в с.Підгайці, Кіровоградського району Кіровоградської області, пров.Річний, буд.15, для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010937200091.
Відповідно до ст.548 ЦК України (1963 року), для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, що визначено в п.2 ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року).
Як вбачається з довідки державного нотаріуса від 09.07.2010 року №294/02-17 (а.с.28), позивач у встановлений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і була заведена спадкова справа №357.
Таким чином, позивач визнається таким, що прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_4.
Статтею 560 ЦК України (1963 року) визначено право спадкоємців отримати свідоцтво про право на спадщину, але ні чинним законодавством ні законодавством яке було чинним на час відкриття спадщини не встановлено строків отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину.
Статтею 555 ЦК України (1963 року) визначені випадки коли спадкове майно переходить до держави, а статтею 1277 ЦК України (2003 року) визначені підстави про визнання спадщини відумерлою та перехід її у власність територіальної громади.
При прийнятті Рішення №208 від 28.09.2007 року, виконавчий комітет не врахував, що позивач прийняв спадщину, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою та не перейшла до територіальної громади.
Таким чином, суд приходить до висновку, що Рішенням №208 від 28.09.2007 року, виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради порушені права позивача по справі ОСОБА_1, як спадкоємця, а тому воно підлягає скасуванню.
Рішенням сесії Великосеверинівської сільської ради від 19.09.2008 року №1480, яким затверджено проект з землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку для будівництва та обслуговування та будівництва житлового будинку, що розташована в с.Підгайці по пров.Річному, 15, також не враховано, що позивач прийняв спадщину, тому воно також підлягає скасуванню.
Так, як Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №424841, який видано ОСОБА_3, виданий на підставі Рішенням сесії Великосеверинівської сільської ради від 19.09.2008 року №1480, тому і він підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.548,549,555,560 ЦК України (в редакції 1963 року), ст..1277 ЦК (в редакції 2003 року), Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст..ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати рішення засідання виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 28.09.2007 року №208, в частині: зняття з обліку житлового фонду сільської ради житлового будинку громадянки ОСОБА_4, АДРЕСА_1; погашення правоустановчих документів на житловий будинок розташованого за адресою АДРЕСА_1; внесення відповідних змін у звітність.
Скасувати рішення сесії Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району та області від 19.09.2008 року №1480 «Про затвердження проекту з землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в с.Підгайці громадянці ОСОБА_3».
Скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №424841, виданого ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_2, на підставі рішення сесії Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 19.09.2008 року №1480, площею 2102,7 кв.м. у межах згідно з планом, яка розташована в с.Підгайці, Кіровоградського району Кіровоградської області, пров.Річний, буд.15, для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010937200091.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя