Судове рішення #1238676
Справа №1-142

 

                                                                                                       Справа №1-142

                                                                                                                    2007р

             

                                                            В  И Р О К

                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

19 листопада  2007року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:   головуючого-  судді                Гончарука О.Н.

                              за участю  секретаря                  Раковець Р.М.

                              з участю прокурора                        Кучера А.А.

                              захисника                                    ОСОБА_2

                              представника потерпілої           ОСОБА_3

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу   про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з  базовою загальною середньою  освітою,  не працюючого, не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.187 ч.3,ст.186 ч.3 КК України,

                                        в с т а н о в и в:

         В кінці червня на початку липня 2007 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою заволодіння чужим майном біля 23 години через вікно попередньо вийняв з однієї його частини скло проник в житловий будинок престарілої одинокої ОСОБА_4, який знаходиться в с. Стобихівка  Камінь-Каширського району,  де погрожуючи фізичною розправою, вимагав у потерпілої віддати йому свої гроші. Коли та вийшла на подвір'я і намагалась від нього втікти , він продовжуючи свій злочинний намір, напав на неї, збивши її з ніг і став душити за шию, застосовуючи цим до неї насильство, що є небезпечним для її життя і здоров'я.

         Після того як потерпіла змушена була вказати на місце схованки грошей, підсудний повернувся до її будинку і оволодів належними їй грішми в сумі 450 грн.

         На другий день у вечірню пору підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з тією ж метою знову проник до житлового будинку потерпілої, звідки повторно, відкрито викрав належні останній 50 грн.

         ОСОБА_1 винність свою у вчинених злочинах визнав частково і показав суду, що через алкогольне сп'яніння не пам'ятає, чи вчиняв він злочини щодо потерпілої. Допускає, що міг зайти до її будинку один раз і викрасти у неї 50 грн.

         Винність підсудного у вчинених злочинах повністю доведена дослідженими судом доказами.

         Зокрема, нині покійна потерпіла ОСОБА_4 під час досудового слідства стверджувала ( а. с. 5 ,12), що влітку 2007 року біля 23 години підсудний через вікно проник до її житлового будинку, і погрожуючи фізичною розправою  вимагав у неї віддати йому свої гроші. Вдавшись до хитрощів вона , вийшовши на подвір'я, намагалась втікти від нападника, однак зробити це через похилий вік не змогла. Підсудний її  наздогнав, збив з ніг і став здавлювати шию, змусивши її вказати на місце, де вона зберігала свої гроші, які останній  залишивши її, повернувся до її будинку і з вказаною нею місце їх викрав.

         На другий день після цього підсудний, у вечірній час знову заходив до її будинку, і відкрито викрав у неї решту грошей, що залишались.

         Свої показання потерпіла підтвердила і під час відтворення обстановки і обставин події, що мало місце 22.08.2007 року в с. Стобихівка Камінь-Каширського  району (а.с.13-16),очної ставки з підсудним (а.с.33).

         Про всі ці обставини вона за життя розповіла своєму представнику в суді ОСОБА_3, про що  остання ствердила суду.

         Свідок  ОСОБА_5 сільський  голова  Стобихівської  сільської ради суду підтвердив,  про те, що 03.08.2007 року ОСОБА_4 його повідомила про те, що близько місяць тому підсудний в її жилому будинку, застосовуючи до неї фізичне насильство, викрав у неї гроші.

         Під час досудового слідства підсудний в присутності свого захисника визнавав, що в кінці червня на початку липня 2007 року він ,перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння двічі викрадав з будинку потерпілої гроші (а.с.31-32,39)

         Після першої крадіжки вранці виявив у себе в кишені 400 грн.

         На другий день викрав у потерпілої 50 грн.

         При відтворенні обстановки і обставин події 05.09.2007 року (а.с.34-38), підсудний вказав на будинок потерпілої, вікно, через  яке він проникав, місце схованки потерпілою грошей, які були ним викрадені.

         Ці показання підсудного співпадають з показаннями потерпілої, її представника ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5

         Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.54-55),хоча підсудний в період вчинення злочинів виявляв  як і виявляє в даний час наслідки травматичного ураження головного мозку у вигляді психоорганічного синдрому з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним  зниженням, однак є осудним.

         Твердження досудового слідства про те, що підсудний шляхом вчинення нападу на потерпілу заволодів грішми останньої в сумі однієї тисячі гривень,не відповідає встановленим по справі обставинам.

         В поданій до Камінь-Каширського райвідділу міліції заяві(а.с.3) потерпіла вказала, що підсудний викрав у неї 500 грн., а  в поясненні (а.с.5) відповідно по епізодах  500 та 40 грн.

         Те ,що у неї підсудним в загальному було викрадено 500 грн потерпіла розповіла своєму представнику ОСОБА_3 та свідку ОСОБА_5,про що ті ствердили суду.

         Підсудний під час досудового слідства визнавав,що після вчиненого ним першого злочину він виявив в своїй кишені  400 грн.

         Другий раз він викрав у потерпілої 50 грн.

         Ці його показання в частині розміру викраденого  майже відповідають заяві на ім'я райвідділу міліції  самої потерпілої, показанням ОСОБА_3, ОСОБА_5

         Крім цього, свідок ОСОБА_5 суду ствердив, що потерпіла за життя мала схильність до перебільшення фактичних обставин.

         Враховуючи наведене , суд доходить висновку про те, що викрадення підсудним у потерпілої за першим епізодом 1000 грн., на що вона пізніше вказала(а.с.12)  і з чого виходило досудове слідство, свого підтвердження під час досудового слідства не знайшло.

         З врахуванням показань підсудного, суд вважає доведеним викрадення останнім у потерпілої відповідно 450  та 50 грн.

         Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд вважає  доведеним вчинення підсудним нападу на потерпілу ,з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, та проникненням у житло, і кваліфікує ці його дії за ч.3 ст.187 КК України.

         Здушення шиї потерпілої, яка є особою престарілого віку, є небезпечним для її  життя і здоров'я.

         Суд вважає також доведеним відкритого викрадення підсудним у потерпілої 50 грн ., тобто вчинення ним грабежу, поєднаного з проникненням у житло, і кваліфікує ці його дії за ч.3 ст.186 КК України.

         Призначаючи покарання суд, враховуючи вчинення підсудним двох злочинів, один із яких є особливо тяжким а другий тяжким, наявність обставин, які обтяжують покарання-вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння, доходить висновку, що його виправлення можливе лише в умовах

Ізоляції від суспільства.

         Беручи до уваги хворобу підсудного, суд призначає йому покарання за ч.3 ст.187 та ч.3 ст.186 КК України в межах мінімального.

         Керуючись  ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

                                        з а с у д и в  :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.3,186 ч.3 КК України, призначивши покарання:

         За ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років 6(шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

         За ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

         На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом  часткового складення призначених покарань, ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8(вісім) років позбавлення волі, з конфіскацією  всього майна, що є його власністю.

         Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 04 вересня 2007 року.

         До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу йому залишити попередню-утримання під вартою.

         Стягнути з  ОСОБА_1 в користь держави 237(двісті тридцять сім) грн. судових витрат пов'язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи. 

         Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області на  протязі  п'ятнадцяти діб  з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому його копії шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий -підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                                  О.Н. Гончарук

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація