Справа №1-142
2007р
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2007року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого- судді Гончарука О.Н.
за участю секретаря Раковець Р.М.
з участю прокурора Кучера А.А.
захисника ОСОБА_2
представника потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.187 ч.3,ст.186 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
В кінці червня на початку липня 2007 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою заволодіння чужим майном біля 23 години через вікно попередньо вийняв з однієї його частини скло проник в житловий будинок престарілої одинокої ОСОБА_4, який знаходиться в с. Стобихівка Камінь-Каширського району, де погрожуючи фізичною розправою, вимагав у потерпілої віддати йому свої гроші. Коли та вийшла на подвір'я і намагалась від нього втікти , він продовжуючи свій злочинний намір, напав на неї, збивши її з ніг і став душити за шию, застосовуючи цим до неї насильство, що є небезпечним для її життя і здоров'я.
Після того як потерпіла змушена була вказати на місце схованки грошей, підсудний повернувся до її будинку і оволодів належними їй грішми в сумі 450 грн.
На другий день у вечірню пору підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з тією ж метою знову проник до житлового будинку потерпілої, звідки повторно, відкрито викрав належні останній 50 грн.
ОСОБА_1 винність свою у вчинених злочинах визнав частково і показав суду, що через алкогольне сп'яніння не пам'ятає, чи вчиняв він злочини щодо потерпілої. Допускає, що міг зайти до її будинку один раз і викрасти у неї 50 грн.
Винність підсудного у вчинених злочинах повністю доведена дослідженими судом доказами.
Зокрема, нині покійна потерпіла ОСОБА_4 під час досудового слідства стверджувала ( а. с. 5 ,12), що влітку 2007 року біля 23 години підсудний через вікно проник до її житлового будинку, і погрожуючи фізичною розправою вимагав у неї віддати йому свої гроші. Вдавшись до хитрощів вона , вийшовши на подвір'я, намагалась втікти від нападника, однак зробити це через похилий вік не змогла. Підсудний її наздогнав, збив з ніг і став здавлювати шию, змусивши її вказати на місце, де вона зберігала свої гроші, які останній залишивши її, повернувся до її будинку і з вказаною нею місце їх викрав.
На другий день після цього підсудний, у вечірній час знову заходив до її будинку, і відкрито викрав у неї решту грошей, що залишались.
Свої показання потерпіла підтвердила і під час відтворення обстановки і обставин події, що мало місце 22.08.2007 року в с. Стобихівка Камінь-Каширського району (а.с.13-16),очної ставки з підсудним (а.с.33).
Про всі ці обставини вона за життя розповіла своєму представнику в суді ОСОБА_3, про що остання ствердила суду.
Свідок ОСОБА_5 сільський голова Стобихівської сільської ради суду підтвердив, про те, що 03.08.2007 року ОСОБА_4 його повідомила про те, що близько місяць тому підсудний в її жилому будинку, застосовуючи до неї фізичне насильство, викрав у неї гроші.
Під час досудового слідства підсудний в присутності свого захисника визнавав, що в кінці червня на початку липня 2007 року він ,перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння двічі викрадав з будинку потерпілої гроші (а.с.31-32,39)
Після першої крадіжки вранці виявив у себе в кишені 400 грн.
На другий день викрав у потерпілої 50 грн.
При відтворенні обстановки і обставин події 05.09.2007 року (а.с.34-38), підсудний вказав на будинок потерпілої, вікно, через яке він проникав, місце схованки потерпілою грошей, які були ним викрадені.
Ці показання підсудного співпадають з показаннями потерпілої, її представника ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.54-55),хоча підсудний в період вчинення злочинів виявляв як і виявляє в даний час наслідки травматичного ураження головного мозку у вигляді психоорганічного синдрому з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, однак є осудним.
Твердження досудового слідства про те, що підсудний шляхом вчинення нападу на потерпілу заволодів грішми останньої в сумі однієї тисячі гривень,не відповідає встановленим по справі обставинам.
В поданій до Камінь-Каширського райвідділу міліції заяві(а.с.3) потерпіла вказала, що підсудний викрав у неї 500 грн., а в поясненні (а.с.5) відповідно по епізодах 500 та 40 грн.
Те ,що у неї підсудним в загальному було викрадено 500 грн потерпіла розповіла своєму представнику ОСОБА_3 та свідку ОСОБА_5,про що ті ствердили суду.
Підсудний під час досудового слідства визнавав,що після вчиненого ним першого злочину він виявив в своїй кишені 400 грн.
Другий раз він викрав у потерпілої 50 грн.
Ці його показання в частині розміру викраденого майже відповідають заяві на ім'я райвідділу міліції самої потерпілої, показанням ОСОБА_3, ОСОБА_5
Крім цього, свідок ОСОБА_5 суду ствердив, що потерпіла за життя мала схильність до перебільшення фактичних обставин.
Враховуючи наведене , суд доходить висновку про те, що викрадення підсудним у потерпілої за першим епізодом 1000 грн., на що вона пізніше вказала(а.с.12) і з чого виходило досудове слідство, свого підтвердження під час досудового слідства не знайшло.
З врахуванням показань підсудного, суд вважає доведеним викрадення останнім у потерпілої відповідно 450 та 50 грн.
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд вважає доведеним вчинення підсудним нападу на потерпілу ,з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, та проникненням у житло, і кваліфікує ці його дії за ч.3 ст.187 КК України.
Здушення шиї потерпілої, яка є особою престарілого віку, є небезпечним для її життя і здоров'я.
Суд вважає також доведеним відкритого викрадення підсудним у потерпілої 50 грн ., тобто вчинення ним грабежу, поєднаного з проникненням у житло, і кваліфікує ці його дії за ч.3 ст.186 КК України.
Призначаючи покарання суд, враховуючи вчинення підсудним двох злочинів, один із яких є особливо тяжким а другий тяжким, наявність обставин, які обтяжують покарання-вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння, доходить висновку, що його виправлення можливе лише в умовах
Ізоляції від суспільства.
Беручи до уваги хворобу підсудного, суд призначає йому покарання за ч.3 ст.187 та ч.3 ст.186 КК України в межах мінімального.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.3,186 ч.3 КК України, призначивши покарання:
За ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років 6(шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;
За ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань, ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8(вісім) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 04 вересня 2007 року.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу йому залишити попередню-утримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 237(двісті тридцять сім) грн. судових витрат пов'язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи.
Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому його копії шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.
Головуючий -підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Камінь-Каширського
районного суду О.Н. Гончарук