УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02 грудня  2010р.                         м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах  Апеляційного суду Івано-

         Франківської області в складі :

                                   Головуючої: Вакарук В.М.,

                                   Суддів:     Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.

                                        Секретаря:   Сурмачевської У.С.

        Апелянта:    ОСОБА_1

        Позивача:   ОСОБА_2

         розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 17 червня 2010 року,-

                                         в с т а н о в и л а :

                      Ухвалою Тисменицького районного суду від 17 червня 2010 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову – накладено арешт на земельну ділянку пл..0,13га в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

           На дану ухвалу ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій зазначив про порушення судом вимог чинного процесуального законодавства. Вважає, що  судом порушено вимоги процесуального законодавства, оскільки судом розглянуто дане питання без повідомлення його у встановленому законом порядку, чим порушено його право на участь в судовому засіданні, а також порушено його право власності.    Тому просив ухвалу суду скасувати.

           Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у  задоволенні  апеляційної скарги  з таких підстав.

_____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-6222/10р.                          Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.

Категорія  7                                           Доповідач  Вакарук В.М.

          Відповідно до вимог ст.151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

  Із матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_2 звернувся із позовом в суд до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та  з метою забезпечення позову заявив клопотання про накладення арешту на дану ділянку.

                   Оскільки невжиття  заходів забезпечення  може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення даного клопотання та накладення арешту на спірну земельну ділянку до вирішення даного спору по суті.

                      Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому з мотивів, наведеннях в апеляційній скарзі, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах  Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

      у х в а л и л а:

                       Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на відхилити, а ухвалу Тисменицького районного суду від 17 червня 2010 року залишити без зміни.

           Ухвала набирає чинності  з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:                                                     В.М.Вакарук

Судді     О.Ю.Беркій

    О.В.Пнівчук