2-422
2007г.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2007р. Кіровський міський суд Луганської області
у складі судді - Суконцевої Л.Г...
при секретарі - Данилюк А.М..
Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, суд,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що він мешкає у АДРЕСА_1, та є власником цієї квартири.
06.09.2005 року працівники РЕС перевіряли електролічильника у його квартирі й було встановлено, що ним порушена пломба шляхом пережимання. На його дружину - ОСОБА_2 був складений акт та протокол про адміністративну відповідальність.
14.03.2006 р. відповідачем, без попередження, був обрізаний електропровід від електролічильника у його квартирі. Він звернувся до суду з позовом про захист прав споживача й 10 .05.2006 року судом було винесено рішення про визнання незаконними дії Серговської філії ТОВ ЛЕО від 14.03.2006 року про відключення електроенергії у його квартирі, та суд зобов'язав ТОВ ЛЕО підключити електроенергію у вказаній квартирі.
10 травня 2007 року ТОВ ЛЕО знов відключив електроенергію у його квартирі й вимагає щоб він сплатив 1399,61 грн. за відшкодування матеріальної шкоди, тому що своїми діями він спричинив ЛЕО матеріальну шкоду ще у 2005 році.. Просить задовольнити його вимоги та відшкодувати моральну шкоду у сумі 7000грн.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що йому вже підключили електроенергію , але він вимагає стягнути моральну шкоду з відповідача у сумі 7000 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні не визнав вимоги позивача, пояснив, що він своїми діями спричинив шкоду ТОВ ЛЕО на суму 1399,62 грн., не сплачує цю суму протягом двох років, тому моральну шкоду не визнає . Електроенергію позивачеві вже підключили.
Суд заслухавши сторони, вивчив матеріали справи приходить до висновку про відмову позивачеві у задоволенні позовних вимог із слідуючи обставин:
Як встановлено у судовому засіданні згідно акту та протоколу 06.09.2005років позивач порушив пломбу електропостачальника ( а.с.6-7), електролічильник не придатний для подальшої експлуатації( а.с.8-9).
Адміністративною комісією Кіровського виконкому позивачеві було винесено усне зауваження за порушення пломби (а.с.10), котре він не оскаржував.
Рішенням Кіровського суду Луганської області 10.05.2006 р. визнані незаконними дії Серговської філфї ТОВ ЛЕО й вона зобов”язана провести підключення електроенергії у квартирі позивача. (а.с.16).
Позивач не оскаржував дії відповідача відносно розрахунку відшкодування шкоди, яку просить відповідач сплатити й не сплачує суму шкоди, тому йому відключають електроенергію. В даний час електроенергія позивачеві підключена. Що стосується моральної шкоди, то суд вважає, що немає підстав задовольняти цей позов, тому що ТОВ ЛЕО правильно просить позивача сплатити матеріальну шкоду й для цього вимикає у його квартирі електроенергію.
На підставі ст..ст.17,22,23 Закону України „Про захист прав споживачів” від 01.12.2005 року, керуючись ст..ст.10,60 та 212 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_1у задоволенні позовних вимог до ТОВ ЛЕО в особі Серговської філії про захист прав споживача та відшкодування спричиненої моральної шкоди відказати.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області протягом 20 днів після закінчення 10-ти денного строку після подання заяви про апеляційне оскарження, через Кіровський міський суд Луганської області.
С У Д Д Я :