Дело № 1-697

                                                                                                                                                       2010 г.

                    П Р И Г О В О Р

                          Именем Украины

11 ноября 2010 года     Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

                  при секретаре                            Ледовской А.В.                          

                  с участием прокурора                Сушко В.М.                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Билки Иршавского района, Закарпатской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

                                                 УСТАНОВИЛ:

28.07.2010 года примерно в 18 часов, ОСОБА_1, находясь на общей кухни третьего этажа общежития расположенного по адресу: АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему сыну - ОСОБА_2, действуя умышлено, с целью причинения ему телесных повреждений, взял с кухонного стола нож, обладающий колюще-режущими свойствами, и лезвием клинка, нанес ему один удар в область боковой поверхности грудной клетки справа, причинив ОСОБА_2, телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением правой доли печени, сопровождаемое внутрибрюшным кровотечением, квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни.

ОСОБА_2, обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда 2000 грн. и в счет возмещения морального вреда 110 грн.

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 себя признал виновным и пояснил, что у него постоянно происходят ссоры с женой и сыном. 28.07.2010 года примерно в 18 часов на кухни в общежитии, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры, сын бил его деревянной палкой. Он разозлился на сына, схватил палку рукой, а другой рукой взял нож со стола и ударил им сына ОСОБА_2 в область грудной клетки. После этого, его сын убежал и сидел на лестничной клетке. Он вымыл нож, палку оставил в коридоре, и ушел в милицию, чтобы рассказать о случившемся. Иск не признал, так как не имеет средств к его возмещению.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что 28.07.2010 года на протяжении всего дня, он совместно со своими приятелями употреблял спиртные напитки, ввиду чего находился в состоянии алкогольного опьянения. Домой он пришел примерно в 16 часов. Так как. он находился в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3, выгнала его из комнаты, ввиду чего ему пришлось лечь спать в общем коридоре общежития. О том, что происходило с ним в последующем, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он помнит, что во время конфликта, который происходил у него с отцом в общей кухни, отец умышлено нанес ему один удар ножом в область грудной клетки справа. После этого он выбежал в общий коридор, и побежал к соседям, чтобы от них вызвать скорую помощь. О произошедшем, он сообщил ОСОБА_4, который проживает в кв.20. Его отвезли в больницу, где он проходил курс лечения. Иск поддерживает, предоставил чеки о приобретении медицинских препаратов на сумму 1308 грн. 41 коп.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила суду, что 28.07.2010 года на протяжении всего дня она находилась в больнице. В этот же день, примерно в 16 часов, она вернулась домой, при этом обратила свое внимание на то, что ее бывший муж — ОСОБА_1, находился на общей кухне, где занимался приготовлением еды. Ее сын - ОСОБА_2, в этот момент уже спал в общем коридоре общежития, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. По обстановке сложившейся дома, она поняла, что каких-либо конфликтов между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не происходило. Затем, она стала собираться на дачу, и примерно в 17 часов 50 минут ушла из дому. В указанное время, ОСОБА_2 продолжал спать в коридоре, а муж занимался приготовлением еды на кухне. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, ей на мобильный телефон позвонил второй сын ОСОБА_5, который сообщил о том, что ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения - ножевое ранение, в связи с чем, последнего госпитализировали в КУ «Бердянская городская больница». О том, что между ними произошло, ей неизвестно, так как на тот период времени, дома ее не было.

Остальные свидетели, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, показания которых оглашены в суде в силу ст. 306 УПК Украины, пояснили, что не были очевидцами конфликта, не знают от чего он произошел, но от потерпевшего и от милиции знают, что его подрезал ножом отец (т.1 л.д.55-61).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого, последний указал при каких обстоятельствах причинил ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения и фототаблицей к нему (т.1л.д.77-93).

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2010 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого было установлено место совершения преступления - общая кухня расположенная на третьем этаже д.АДРЕСА_1. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: в общей кухне, в правом ближнем углу - деревянный предмет; на полу общей кухни на расстоянии 1,6м от входной двери и 1,4м от правой стены пятно бурого цвета, с которого при помощи бинтового тампона, был осуществлен смыв; контрольный образец; 5 ножей; одежда принадлежащая ОСОБА_1, а именно: рубашка и шорты, в которых последний находился в момент совершения указанного преступления. С фототаблицей к нему (т.1л.д.8-11).

- протоколом  осмотра  места   происшествия  от 28.07.2010 года,  в  ходе которого в КУ «Бердянская городская больница», была обнаружена и изъята одежда, принадлежащая ОСОБА_2, а именно: шорты, в кармане которых находился складной нож; трусы (т.1 л.д.14).

- протоколом предъявления предметов для опознания от 05.08.2010 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний указал среди предъявленных ему пяти ножей, нож, которым он причинил ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения (т.1 л.д.74).

- протоколом осмотра от 05.08.2010 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого был осмотрен нож, которым ОСОБА_1 причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_2 (т.1 л.д.17).

Материалами экспертиз: согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №548 от 18.08.2010 года, у ОСОБА_2 имелась рана на боковой поверхности грудной клетки справа, которая зажила с образованием рубца, эта рана проникает в брюшную полость, обнаружена рана на печени, внутрибрюшное кровотечение - в брюшной полости 400мл по данным медицинской документации. Данное повреждение образовалось от действия колюще режущего предмета, типа клинка ножа, возможно в срок, не противоречащий указанному свидетельствуемым, квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни. (т.1л.д.40-41); согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №490 от 30.07.2010 года, у ОСОБА_1, имел место кровоподтек на лице. Данное повреждение образовалось от действия тупого «тупых» предметов, квалифицируется как легкое телесное повреждение (т.1л.д.92); согласно заключения судебной экспертизы холодного оружия №245 от 09.08.2010 года, деревянный предмет, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия 29.07.2010 года в общей кухни 3-его этажа общежития расположенного по адресу: АДРЕСА_1, холодным оружием не является /л.д.105-108/; согласно заключения судебной экспертизы холодного оружия №242 от 08.08.2010 года, нож, изъятый 29.07.2010 года при осмотре места происшествия в АДРЕСА_1, холодным оружием не является (т.1л.д.113-116); согласно судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы №715 от 26.08.2010 года, в смыве на марлевом тампоне с пола в кухне по АДРЕСА_1, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Происхождение крови не исключается от лица с группой А с сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_2 При наличии телесных повреждений с наружным кровотечением у ОСОБА_1, нельзя исключать происхождение крови от него (т.1 л.д.139-143); согласно судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы №716 от 26.08.2010 года, на шортах, изъятых 28.07.2010 года в приемном отделении КУ «Бердянская городская больница», обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Происхождение крови не исключается от лица (лиц) с группой А с сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_2 При наличии телесных повреждений с наружным кровотечением у ОСОБА_1, нельзя исключать происхождение крови от него (т.1 л.д.148-152).

Оценивая в совокупности доказательства по делу суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления .

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, характеризующий ОСОБА_1 материал, учитывая, что инициатором конфликта был потерпевший, суд считает целесообразным и достаточным для  исправления и перевоспитания подсудимого назначить наказание в пределах санкции ст. 121 ч.1 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, обязав периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Иск о взыскании материального вреда подлежит частичному удовлетворению на сумму предоставленных чеков о приобретении лекарств, то есть в размере   1308 грн. 41 коп. Иск о взыскании морального вреда подлежит полному удовлетворению в сумме 110 грн., так как потерпевший испытывал нравственные страдания в результате совершенного преступления.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении двух лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: деревянный предмет – уничтожить, одежду вернуть по принадлежности ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а в случае не востребования – уничтожить, кухонные ножи возвратить ОСОБА_3, а  в случае не востребования – уничтожить, раскладной нож вернуть ОСОБА_2, а  в случае не востребования – уничтожить, образцы крови и смывы крови – уничтожить.

Взыскать  с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 1308 грн. 41 коп. и в счет возмещения морального вреда 110 грн.. а всего 1418 грн. 41 коп.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                         В.В.Петягин