Справа 2- 0- 236\2010

                                              Р І Ш Е Н Н Я

                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      22 листопада 2010 року                                                         м. Радомишль

   Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

                    головуючого      судді   Коваленко В.П.

                     при секретарі                 Білошицькій І.Ю.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ РАГС Радомишльського районного управління юстиції у  Житомирської області   про встановлення факту реєстрації шлюбу -,

                                       В С Т А Н О В И В:

     Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту  реєстрації шлюбу її покійних батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 1939 році.

     В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті батьків відкрилася спадщина, але відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу батьків, що є перешкодою для отримання нею  свідоцтва про право на спадщину за законом.

       В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просить їх задовольнити .Заінтересована особа в засідання не з»явилася, надіслала заяву, в якій просить розглянути дану справу без її участі.

     Вислухавши пояснення заявниці,  перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє її  вимоги , виходячи з таких підстав.

      Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років в АДРЕСА_1 помер батько  заявниці ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 89 років в с.м.т. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області  померла мати заявниці ОСОБА_3. Після їх   смерті залишилось спадкове майно . Однак, заявниця позбавлена можливості    отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно,  так як відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу батьків.

     Однак,  з довідок виконкому Заболотської сільської ради, свідоцтва про народження заявниці видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2  знаходились у зареєстрованому шлюбі, проживали в одному будинку і вели спільне господарство, народили і виростили дітей.

  Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення  фактів, що мають юридичне значення» роз’яснив,  що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

      З довідки відділу РАЦС Радомишльського районного управління юстиції від 16 жовтня 2010 року (а.с.12) видно, що  актовий запис про шлюб по АДРЕСА_1 не зберігся в архіві відділу, книги реєстрації  про шлюб за 1939 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково.

      У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

     Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці  підлягають до задоволення.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд

                                                 В И Р І Ш И В:

           Вимоги задовольнити.

  Встановити факт, що  в 1939 році в селі Заболоть Радомишльського району Житомирської області в приміщенні сільської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1  та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українкою, громадянкою України, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  апеляційної скарги. . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                        Суддя                                              Коваленко В.П.