Справа №2-0- 229\2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2010 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Білошицькій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – виконком Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3, про встановлення факту права власності на нерухоме майно ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт , що її батько ОСОБА_2 володів та користувався житловим будинком з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на праві власності . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті батька відкрилася спадщина на зазначене майно. В даний час у заявниці виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок .
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просить встановити спірний факт, заінтересована особа Борщівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області проти заявлених вимог не заперечує, просить розглянути справу без участі її представника, про що надала суду письмову заяви. ОСОБА_3 проти заявлених вимог не заперечує.
Вислухавши пояснення , перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд встановлює спірний факт, виходячи зі слідуючого.
Як встановлено судом заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у віці 73 років помер батько заявниці ОСОБА_2, про що виконкомом Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за №1 в Книзі реєстрації смертей . Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_1. Заявниця своєчасно , в передбачений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу.
Однак, нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину , так як у покійного спадкодавця відсутній документ підтверджуючий право власності на будинок.
З довідки Борщівської сільської ради, виписок із погосподарських книг видно , що покійний спадкодавець користувався будинком на праві власності.
Статтею 256ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, суд вважає, що факт, про встановлення якого просить заявниця, підтверджений належними доказами, а тому вимоги її задовольняє.
Витрати по сплаті судового збору суд покладає на рахунок держави, оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» як потерпілу від аварії на ЧАЕС 2 категорії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256 ч.2 -259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт , що ОСОБА_2 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в АДРЕСА_1 володів та користувався житловим будинком з надвірними будівлями по вул. Совхутір АДРЕСА_1 на праві власності.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8 гривень 50 копійок покласти на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Коваленко В.П.