Справа №2-0-167\2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2010 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Білошицькій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконком Іршанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про встановлення факту права власності нс нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт , що її мати ОСОБА_2 володіла та користувався житловим будинком з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на праві власності . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті матері відкрилася спадщина на зазначене майно. В даний час у заявниці виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок .
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просить встановити спірний факт, заінтересована особа проти заявлених вимог не заперечує, просить розглянути справу без участі її представника, про що надала суду письмову заяву.
Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд встановлює спірний факт, виходячи зі слідуючого.
Як встановлено судом заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у віці 76 років померла мати заявниці ОСОБА_2, про що виконкомом Іршанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено запис за № 9 в Книзі реєстрації смертей . Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_1. Ще при житті покійна спадкодавець склала заповіт, яким заповідала усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Даний заповіт посвідчений секретарем Іршанської сільської ради Радомишльського району, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 41. На день смерті спадкодавця ніким не скасований і не змінений. ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь заявниці, про що подав нотаріально завірену заяву.
позитивного вирішення справи є та обставина, що у по В даний час у заявниці виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до кійної спадкодавця відсутній документ підтверджуючий право власності на будинок.
З довідки Іршанської сільської ради, виписок із погосподарських книг, копії заповіту, видно , що покійна спадкодавець користувалася будинком на праві власності.
Статтею 256ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, суд вважає, що факт, про встановлення якого просить заявниця, підтверджений належними доказами, а тому вимоги її задовольняє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256 ч.2 -259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт , що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років в АДРЕСА_1 володіла та користувалася житловим будинком з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 на праві власності.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги .
Суддя Коваленко В.П.