Справа №2-0- 60\2010
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2010 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Білошицькій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Радомишль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконком Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою , в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в м. Радомишль Житомирської області ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Радомишль Житомирської області .
В підтвердження своїх вимог посилається на те, що він являється спадкоємцем після смерті батька,котрий фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дідуся та бабусі, що є перепоною для позитивного вирішення справи про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав викладені вимоги, просить встановити спірний факт. Представник заінтересованої особи в засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі, а тому суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів.
Вислухавши пояснення , перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє викладені вимоги, виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радомишль у віці 73 років помер дідусь заявника ОСОБА_2 , про що Радомишльським рай бюро РАГС Житомирської області зроблено запис за № 109 в Книзі реєстрації смертей. Спадкоємцем першої черги після його смерті залишився син покійного, батько заявника ОСОБА_4 та дружина покійного ОСОБА_3, котрі прийняли спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, але не оформили своїх спадкових прав.
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Радомишль Житомирської області померла бабуся заявника , а ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому ж місті Радомишль помер батько заявника ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.
В даний час у заявника виникла необхідність оформити спадщину після смерті батька. Однак, перепоною до позитивного вирішення даного питання є та обставина, що
відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між його дідусем ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3.
Відповідно , у державного нотаріуса обґрунтовано виникає сумнів щодо знаходження спадкодавців у зареєстрованому шлюбі.
Згідно свідоцтва про народження заявника, паспорту , довідки ПП»Житлоремсервіс» , свідоцтв про смерть , свідоцтв про народження видно, що покійні перебували у зареєстрованому шлюбі.
У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за місцем проживання заявника.
Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз’яснив, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
А тому при таких обставинах суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в м. Радомишль Житомирської області ОСОБА_2 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 років в м. Радомишль Житомирської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Коваленко В.П.