Справа № 2-1176/2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
В складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить звернути стягнення на квартиру загальною площею 49,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити відповідача з вищезазначеної квартири та стягнути судові витрати.
05 листопада 2010 року в судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № NKUCGK06151067 від 20 липня 2005 року в сумі 60916 грн. 15 коп. та стягнути судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з вирішенням питання у добровільному порядку.
Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 ЦПК України. Тому витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягають поверненню позивачу.
На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 207, ст. 208 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду.
Зобов’язати Управління Державного Казначейства у м. Южноукраїнську Миколаївської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним по платіжному дорученню № UDF00B00H9 від 10 вересня 2010 року судовий збір у сумі 609 грн. 16 коп..
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.Д. Франчук