С. № 2-486/10

                                                           РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                            /заочне/

16.07.2010року     Ленінський райсуд м.Запоріжжя  у складі :

головуючого судді   - Махіборода Н.О.,

при секретарі            - Михайловському Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ „Грааль” до  ОСОБА_1 про усунення перешкод  у праві користування житловим приміщенням, виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся  до  суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення її з  гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення, т.я.  відповідачка зареєстрована за даною адресою,  але,  в блоку №НОМЕР_1 не проживає, квартплату та комунальні послуги не сплачує.

Приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1  належить на праві власності ТОВ „Грааль”  та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно  від 08.04.2003р.

Оскільки,  відповідачка  незаконно займає у гуртожитку  житлове приміщення,  т.я. не працює у позивача, та не має  жодного документу,  в підтвердження  правомірного заселення  до гуртожитку: ордера, або  протоколу спільного рішення адміністрації підприємства, установи, організації та профспілкового комітету,  тому,  позивач просить суд усунути перешкоди в праві користування житловим приміщенням, шляхом виселення відповідачки з гуртожитку та зняття її з реєстрації за даною адресою.

Відповідачка жодного разу в судові засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно за місцем реєстрації, т.я. інша адреса відповідачки,  ні позивачу, ні суду, не відома.

3-я особа по справі – ВГІРФО Ленінського  РВ УМВС України в Запорізькій області  просить суд розглянути справу на розсуд суду за відсутності їх представника.

Заслухавши  пояснення  представників позивача Слятіну Д.О. та Мостову І.В.,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1,  увійшло у власність ТОВ „Грааль” шляхом внесення гуртожитку у грудні 2002р. в статутний капітал  ТОВ „Грааль” його учасником  – ВАТ „Запорізький арматурний завод”.  

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно  від 08.04.2003р.,  гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1,  належить ТОВ „Грааль”  та ОСОБА_2 на праві власності /а.с.15-16/.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована у гуртожитку за вищевказаною адресою з03.09.1991р., що підтверджується довідкою директора ООО „Грааль” та  відміткою в паспорті відповідачки /а.с.8,18/.  

Як пояснили представники позивача у судовому засіданні, ОСОБА_1 безпідставно займає у гуртожитку  житлове приміщення,  т.я. не працює у позивача, та не має  жодного документу,  в підтвердження  правомірного заселення  до гуртожитку: ордера, або  протоколу спільного рішення адміністрації підприємства, установи, організації та профспілкового комітету, що передбачено ст.128 ЖК України. Крім того, в останній час,  відповідачка в блоку №НОМЕР_1 не проживає, що підтверджується актами ТОВ „Грааль” від 15.07.2010р. /а.с.НОМЕР_1/, квартплату та комунальні послуги вона не сплачує, у зв’язку з чим, за нею утворилася заборгованість, яка стягнута рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 23.12.2008р. /а.с.17/.  

Згідно до ст. 317 та 391 ЦК України,  власник майна має право  користування,  володіння та розпорядження своїм майном, а в разі порушення такого права, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та   розпорядження своїм майном.

Позивач довів своє право власності на приміщення гуртожитку, яке розташоване  за адресою: АДРЕСА_1, тому,  суд вважає,  що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими  та такими, що знайшли своє підтвердження матеріалами справи. У зв’язку з чим,  позов підлягає задоволенню, а саме,  відповідачка підлягає виселенню з гуртожитку, відповідно до вимог ст.132 ЖК України,  без надання іншого житлового приміщення, зі зняттям її з реєстрації за вказаною адресою.

Крім того,  з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, які були понесені  позивачем при зверненні із позовом до суду: держмито – 8,50гр. та за інформаційно-технічний збір  -37гр., а  всього – 45,50гр.  /а.с.3-5/.    

 Керуючись   ст.ст.10,60, 212, 226-228  ЦПК України, суд,

                                                         ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди   ТОВ „Грааль”   в  користуванні та  розпорядженні  приміщенням гуртожитку,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1,   шляхом виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   з  блоку №НОМЕР_1 цього гуртожитку,  без надання іншого житлового приміщення.

Зобов’язати ВГІРФО Ленінського  РВ УМВС України в Запорізькій області  зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  з реєстрації  за адресою: АДРЕСА_1 /гурт./  

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Грааль” суму держмита – 8,50гр. та  витрати за інформаційно-технічний збір – 37гр., а всього – 45,50гр.

Заочне рішення  може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається  протягом  10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:/підпис/.

Рішення набрало законної сили  10.08.2010р.  Оригінал рішення суду  знаходиться в матеріалах  цивільної справи № 2-486/10  Ленінського райсуду м.Запоріжжя.

З оригіналом згідно:

                                Суддя             -

                                Секретар       -