С. № 2-301/10

                                                                 РІШЕННЯ

                                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.06.2010року     Ленінський райсуд м.Запоріжжя  у складі :

головуючого судді   - Махіборода Н.О.,

при секретарі            - Михайловському Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ   «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ   «Райффайзен Банк Аваль» звернувся  до  суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-40/1000-36 від 19.05.2006р., згідно якого,  відповідач  отримав від  банка  кредит на суму 9400 доларів США,   з терміном його повернення  - 19.05.2011р. та  із сплатою відсотків  за його користування в розмірі 12,50 % річних, з  щомісячним погашенням заборгованості.  

Відповідачем умови кредитного договору не виконані, у зв’язку з чим, за ним утворилася заборгованість, яку позивач  уточнив у судовому засіданні, і станом на 20.04.2010р. сума заборгованості складає 8245,49 доларів США, що еквівалентно 65352,93гр., яка складається з:             заборгованості по кредиту – 37350,25гр., нарахованим і не сплаченим відсоткам – 7030,27гр., пені по кредиту – 15820,57гр. та пені по відсоткам – 5151,83гр.

           Тому,  банк змушений був  звернутися з позовом до суду для стягнення заборгованості  з  відповідача, як позичальника, що передбачено умовами кредитного договору.

           Крім того,  представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду: суму держмита та  витрати на інформаційно-технічний збір.                    

Представник відповідача вважає, що  позивач не обгрунтовано звернувся з позовом про дострокове  стягнення всієї суми по кредиту та відсоткам, т.я. термін дії договору спливає тільки  19.05.2011р., і  відповідач,  не заперечує заборгованість перед банком, але, при цьому,  частково, час від часу,  погашає заборгованість.  Тому,  відповідач заперечує нараховані йому  суми  відсотків за користування кредитом та суму пені.

Заслухавши  пояснення  представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  в повному обсязі, т.я. він підтверджений наступними доказами:

відповідно договору кредиту № 014/17-40/1000-36 від 19.05.2006р., укладеному між   ВАТ   «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, відповідач  отримав від  банка  кредит на суму 9400 доларів США,   з терміном його повернення - 19.05.2011р. та  із сплатою відсотків  за його користування в розмірі 12,50 % річних, з  щомісячним погашенням заборгованості /а.с.9/;   заявою до банка про надання кредиту /а.с.6/,  платіжним календарем погашення кредиту та відсотків /а.с.10/,  листом-вимогою, направленою  позивачем   рекомендованою кореспонденцією  на адресу  відповідача,  з нагадуванням про заборгованість за кредитним договором /а.с.11-12/, протоком  врегулювання, відповідно до якого, позичальник – ОСОБА_2, на зустрічі з представником банка – 18.06.2008р.,  зобов’язався  погасити борг за кредитним договором до 30.06.2008р. /а.с.13/. Однак, як встановлено у судовому засіданні, відповідач,  вніс в рахунок погашення заборгованості тільки її незначну частку:  24.06.2008р. – 225,15гр., при тому, що його заборгованість на той час складала:  по тілу кредиту – 5483,45гр. та відсоткам – 721гр. /а.с.47/.

Відповідно до розрахунку заборгованості  за кредитним договором № 014/17-40/1000-36 від 19.05.2006р.,  відповідач має заборгованість станом на 20.04.2010р. - 8245,49 доларів США, що еквівалентно 65352,93гр., яка складається з: заборгованості по кредиту – 37350,25гр., нарахованим і не сплаченим відсоткам – 7030,27гр., пені по кредиту – 15820,57гр. та пені по відсоткам – 5151,83гр. /а.с.46-49/.  

Згідно до ст. 526 ЦК України,  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином  у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у  разі  порушення  зобов'язання  однією  стороною,   друга сторона  має  право  частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання  не  звільняє  винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання  або воно припиняється.

Судом встановлено, що  після укладення договору,  відповідач, з вересня 2007р. по березень 2008р. припинив погашати щомісячні платежі,  а після його попередження, частково погашав заборгованість по січень 2009р., а потім,  до теперішнього часу, заборгованість ним не погашається. Тому, суд вважає, що вимога позивача є законною та обгрунтованою,  та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того,  з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які були понесені  позивачем при зверненні із позовом до суду: держмито – /437,69гр.+215,84гр/ - 653,53гр. та за інформаційно-технічний збір - 250гр. /а.с.2-3,45/.    

 Керуючись   ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд,

                                                        ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ВАТ   «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/17-40/1000-36 від 19.05.2006р.- 8245,49 доларів США, що еквівалентно 65352,93гр.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ВАТ   «Райффайзен Банк Аваль» суму держмита – 653,53гр. та  витрати за інформаційно-технічний збір – 250гр., а всього – 903,53гр.

На рішення суду, протягом  10 днів,  може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом  20 днів після надання заяви,  може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: /підпис/.

Рішення не набрало законної сили.

З оригіналом згідно:

                                 Суддя                             -

                                 Секретар                        -