С.№2-1370/10

                                              Р І Ш Е Н Н Я

                             І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

09.07.2010р.  Ленінського  райсуду  м. Запоріжжя  у  складі:

головуючого                    – МАХІБОРОДА  Н.О.;

при  секретарі                  -  МИХАЙЛОВСЬКОМУ  Д.С.;

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом  ЗАТ „СК «Металург» до ОСОБА_1 про  стягнення страхового відшкодування  у порядку регресу  у зв’язку  з ДТП,

                                         В С Т А Н О В И В :

             Позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення, у порядку регресу, страхового відшкодування в розмірі 8056,15гр., у зв’язку з тим, що 26.04.2008р. відповідач, виїзджаючи з другорядної на головну дорогу, не впевнився в безпеці руху, та скоїв зіткнення з автомобілем „Фіат”, під керуванням водія ОСОБА_2 В даному ДТП, відповідач визнаний винним постановою судді Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 26.05.2008р.  Автомобіль „Фіат”,  постраждалий в ДТП ,  який належить ОСОБА_2, був застрахований  в  З АТ „СК «Металург» за договором №622 А ИТз/08 добровільного страхування наземного транспорту від 17.04.2008р. Страхова компанія відшкодувала страхувальнику ОСОБА_2  понесені збитки: суму ремонту автомобіля – 8056,15гр. без суми франшизи, яка складає  - 750гр., що підтверджується платіжним дорученням №1703 від 27.05.2008р. та  вартісь послуг експерта – 370гр., що підтверджується платіжним дорученням №1551 від 15.05.2008р. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача   суму держмита в розмірі 84,00гр. та витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 120 гр.

            Відповідач  проти позову не заперечує,  просить суд стягнути страхове відшкодування  за рішенням суду,  т.я.  він проживає на пенсію і є інвадідом 2-їгр., тому, знаходиться в тяжкому матеріальному стані.

             Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,  з наступних підстав:

             ОСОБА_2 має на праві власності автомобіль „Фіат”,  який він застрахував в  З АТ „СК «Металург” за договором №622 А ИТз/08 добровільного страхування наземного транспорту від 17.04.2008р.  /а.с.8-10/.  

           26.04.2008р.  сталося ДТП,  в якому автомобіль ОСОБА_2  було пошкоджено.  

           Винним у ДТП був визнаний відповідач по справі – ОСОБА_1,  відносно якого була винесена постанова судді Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 26.05.2008р., якою накладено штраф  /а.с.12/.

           У зв’язку з пошкодженням в ДТП  автомобіля  ОСОБА_2,  представником відділу врегулювання збитків З АТ „СК «Металург”  було складено страховий акт №286 від 23.05.2008р. відносно  страхового випадку, що стався   26.04.2008р. /а.с.11/, та був зроблений розрахунок страхового відшкодування, відповідно до звіту №169 від 10.05.08р. дослідження спеціаліста-автотоварознавця /а.с.15-20/.  Сума відшкодування склала:   ремонт автомобіля – 8056,15гр., без суми франшизи, яка складає  - 750гр.,  та  вартісь послуг експерта – 370гр.  Сплата страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями №1703 від 27.05.2008р. та  №1551 від 15.05.2008р. /а.с.21/.                  

             Позивач,   просить суд,  у порядку регресу,  стягнути з відповідача  суму страхового відшкодування / 8056,15гр. + 370гр. / -  8426,15гр.  

             Відповідач проти позову не заперечує, т.я. вину в ДТП, що сталося  26.04.2008р., визнає.      

             Відповідно до ст.1187 ЦК України,  шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується  особою,  яка на відповідній правовій підставі  керувала транспортним засобом.  

             Крім того, відповідно до ст.1191 ЦК України,  позивач,  який відшкодував  шкоду, завдану  відповідачем,  має право на  зворотні  вимоги  /регрес/ до винної особи.  

             У зв’язку з чим,  позивач має право на  зворотні вимоги до відповідача в сумі страхового відшкодування,  крім того, позивач має право на відшкодування витрат на держмито та   витрат  на інформаційно-технічний сбір.          

              Керуючись ст.10,60,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

           Позов задовольнити          

           Стягнути у порядку регресу  з ОСОБА_1   на користь ЗАТ „СК «Металург» страхове відшкодування в сумі - 8426 ,15гр.,  суму держмита -  84гр. та  витрати на інформаційно-технічний  збір - 120гр., а всього – 8630,15гр.          

          Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис/.

Рішення набрало законної сили  20.07.2010р. Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1370/10 Ленінського  райсуду м.Запоріжжя.

З оригіналом згідно:

                                      Суддя               -

                                      Секретар         -