Судове рішення #12384337

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

     Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

            председательствующего судьи Богдана В.В.

            судей  Шевченко Н.А. Русаковой И.Ю.

            с участием прокурора Соломатиной Е.А.

рассмотрела 7 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 31 августа 2010 г., которым

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, ранее не судимый:

осужден по ст.307ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 17.05.2010г. примерно в 11 часов возле дома АДРЕСА_1 в г.Кривого Рога незаконно приобрел у неустановленного лица с целью сбыта особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в неустановленном количестве, который перенес к месту своего проживания – в квартиру АДРЕСА_1, где хранил с целью сбыта.

24.05.2010г. примерно в 11 часов ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2, выполнявшему роль закупщика в проведении оперативной закупки, 2мл особо-опасного наркотического средства - опия  ацетилированного, вес в сухом виде 0,08г.

26.05.2010г. примерно в 12 час ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_1 в г.Кривого Рога незаконно приобрел у неустановленного лица с целью сбыта 64мл особо-опасного наркотического средства – опия ацетилированного, который перенес к месту своего проживания – в квартиру АДРЕСА_1, где хранил с целью сбыта.

В тот же день, 26.05.2010г. примерно в 16-55 час ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1 г.Кривого Рога незаконно сбыл ОСОБА_3, выполнявшему роль закупщика в проведении оперативной закупки, 2мл особо-опасного наркотического средства - опия  ацетилированного, вес в сухом виде 0,08г.

В тот же день, 26.05.2010г. примерно в 17-25 час в подъезде дома АДРЕСА_1 в г.Кривой Рог работники милиции задержали ОСОБА_1 и изъяли у него в ходе осмотра в его квартире 21 этого дома 270грн, вырученных от продажи наркотического средства, и медицинский шприц с 15мл особо-опасного наркотического средства – опия  ацетилированного, вес в сухом виде 0,6г, а также медицинский флакон с 47мл опия ацетилированного, вес в сухом виде 1,86г, которые ОСОБА_1 незаконно хранил с целью сбыта.

Апелляция прокурора отозвана.

    О сужденный ОСОБА_1 в апелляции просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание с применением ст. 69 УК Украины. В обоснование просит учесть то, что он не судим, раскаялся, активно сотрудничал со следствием, положительно характеризуется, является ВИЧ-инфицированным.

    Заслушав доклад судьи апелляционного суда, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Виновность ОСОБА_1 и правильность квалификации его действий в апелляции не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.

    Назначенное осужденному ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора при определении вида и размера наказания осужденному суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о  личности осужденного, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и указанных в апелляции, и определил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, необходимое  и достаточное  для его исправления и перевоспитания.

    Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляции, не дают оснований для применения ст.69 УК Украины. Кроме того, надлежащих документов, подтверждающих ссылку в апелляции на то, что осужденный положительно характеризуется, в материалах дела не имеется. Характеристика с места жительства состоит из одного предложения о том, что соседи характеризуют ОСОБА_1 с положительной стороны.

    Руководствуясь ст.ст.365,366  УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 31 августа 2010 года в отношении него – без  изменения.

   

Судьи апелляционного суда

Днепропетровской области

Дело № 11 а- 10549 / 2010г.                         Судья 1 инстанции Мельник Ю.П.

Категория ст.307 ч.2 УК Украины                     Докладчик судья Шевченко Н.А.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація