АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
16 ноября 2010 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Шевченко Н.А., Богдана В.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 2 сентября 2010г., которым
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, ранее судимый:
16.03.1990г. по ст.81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, 25.03.1991г. по ст.ст. 81 ч.3, 17, 81 ч.3, 140 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 29.01.1996г. по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания 29.07.1997г. на основании ст. 5 ЗУ «Об амнистии» от 26.06.1997г., 06.04.1998г. по ст.140 ч.3 УК Украины 1960г. к 5 годам лишения свободы, 14.08.2003г. по ст.ст. 185 ч.4, 263 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 09.09.2008г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 месяцам ареста, по ч.3 ст.185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.309 УК Украины к 3 месяцам ареста.
На основании ст.70 ч.1,72 УК Украины по совокупности преступлений определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст.71,72 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении ряда преступлений при следующих обстоятельствах.
Повторно, в ночь на 26.09.2009г. ОСОБА_1 в подъезде АДРЕСА_1 в г. Кривом Роге, из машинного помещения лифта тайно похитил катушку тормозного устройства «МП-201», чем причинил КП «ЖЭО № 14» материальный ущерб на 299,58 грн.
Повторно, в ночь на 12.11.2009г. ОСОБА_1 пришел на лестничную площадку первого этажа дома АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге, где с помощью электрода открыл дверь шахты лифта, откуда тайно похитил три буферных пружины, чем причинил КП «ЖЭО № 14» материальный ущерб на 1101,60 грн.
Повторно, в ночь на 04.01.2010г. ОСОБА_1 в подъезде АДРЕСА_3 в г. Кривом Роге из машинного помещения лифта тайно похитил, демонтировав с помощью отвертки и пассатижей, электромагнит тормоза «МП-201», чем причинил КП «ЖЭО № 14» материальный ущерб на 393,10 грн.
Повторно, 09.01.2010г. около 19-30 час ОСОБА_1 в подъезде АДРЕСА_4 в г. Кривом Роге тайно похитил из шахты лифта имущество КП «ЖЭО 14» - одну буферную пружину стоимостью 275,40 грн.. В этот же день, около 19-50 ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия в подъезде АДРЕСА_5 в г. Кривом Роге, тайно похитил из шахты лифта имущество КП «ЖЭО № 14» - буферные пружины на суму 826,20 грн.. В этот же день, продолжая действовать с единым преступным умыслом, примерно в 20-05 часов, ОСОБА_1 в подъезде АДРЕСА_6 в г. Кривом Роге тайно похитил имущество КП «ЖЭО № 14» - 2 буферные пружины на сумму 550,80 грн . Своими действиями причинил КП «ЖЭО № 14» материальный ущерб на общую сумму 1982,88 грн..
Повторно 10.01.2010г. около 19-30 ОСОБА_1 в подъезде АДРЕСА_7 в г.Кривом Роге тайно похитил 2 буферные пружины, чем причинил «ЖЭО № 14» материальный ущерб на 660,96 грн.
Повторно, 10.01.2010г. около 23-30 час ОСОБА_1 в подъезде АДРЕСА_5 в г.Кривом Роге тайно похитил 2 буферные пружины, чем причинил КП «ЖЭО № 14» материальный ущерб на сумму 550,80 грн.. Продолжая свои преступные действия, 11.01.2010г., около 19-45 ОСОБА_1 в подъезде АДРЕСА_8 в г. Кривом Роге тайно похитил 3 буферные пружины, причинил КП «ЖЭО № 14» материальный ущерб на 826,20 грн.. Всего ОСОБА_1 причинил КП «ЖЭО № 14» материальный ущерб на общую сумму 1377 грн., а с учетом НДС (20%) - 1652,40 грн..
Повторно, в ночь на 29.01.2010г. ОСОБА_1 в подъезде АДРЕСА_9 в г.Кривом Роге из машинного помещения лифта тайно похитил трансформатор марки «ТТ-0,4», чем причинил КП «ЖЭО № 14» материальный ущерб на сумму 618 грн..
Повторно, в ночь на 10.02.2010г. ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_18 в г.Кривом Роге из машинного помещения лифта тайно похитил электромагнит «МП-201», чем причинил КП «ЖЭО № 14» материальный ущерб на 1794,42 грн..
Повторно, 22.02.2010г. около 00-30 час ОСОБА_1 в подъезде АДРЕСА_10 в г. Кривом Роге из машинного помещения лифта тайно похитил имущество КП «ЖЭО № 14» - электромагнит тормоза «МП-201» стоимостью 1794, 42грн..
Повторно, в этот же день около 01-30 час ОСОБА_1 в подъезде АДРЕСА_11 в г.Кривом Роге из машинного помещения лифта тайно похитил имущество КП «ЖЭО № 14» - электромагнит тормоза «МП-201» стоимостью 1794.42 грн.
Повторно, в этот же день около 02-00 час ОСОБА_2 в подъезде АДРЕСА_12 в г.Кривом Роге из машинного помещения лифта тайно похитил имущество КП «ЖЭО № 14» - электромагнит тормоза «МП-201» стоимостью 1794, 42 грн..
Повторно, в этот же день, около 02-30 час ОСОБА_1 в подъезде АДРЕСА_13 в г.Кривом Роге из машинного помещения лифта тайно похитил имущество КП «ЖЭО № 14» - электромагнит тормоза «МП-201» стоимостью 1794,42 грн., причинив материальный ущерб КП «ЖЭО №14» на указанную сумму.
Повторно, 01.03.2010г. около 18-30 час ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_5 из машинного помещения лифта тайно похитил электромагнит тормоза «МП-201», чем причинил материальный ущерб КП «ЖЭО № 14» на 1794,42 грн..
Повторно, в ночь на 02.03.2010г. ОСОБА_1 в подъезде АДРЕСА_17 в г.Кривом Роге из машинного помещения лифта тайно похитил имущество КП «ЖЭО № 14» - электромагнит тормоза «МП-201 стоимостью 1495,35 грн. и четыре контакта «МК 1-20» по цене 413,1 грн. на сумму 1652,40 грн., а всего причинив материальный ущерб КП «ЖЭО № 14» на общую сумму 3147,75, а с учетом НДС -3777,30 грн.
Кроме того, 21.11.2009г. около 19-30 час ОСОБА_1 пришел к дому АДРЕСА_14, где снял крышку люка телефонной канализации, откуда вытащил телефонный кабель типа ТПП 100x2x0,4, который перерезал кухонным ножом. Затем ОСОБА_1 проследовал к дому АДРЕСА_15 в г.Кривом Роге, где снял крышку люка телефонной канализации и вытащил с данного колодца телефонный кабель типа ТПП 100x2x0,4, который перерезал кухонным ножом, таким образом демонтировав указанный телефонный кабель. Затем ОСОБА_1 вытащил с телефонной канализации и тайно похитил телефонный кабель типа ТПП 100x2x0,4 в количестве 90 метров по цене 11,63 грн. за 1 метр, чем причинил ЦЭС-1 ДФ ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 1256,38 грн с учетом 20 % НДС.
Кроме этого, 04.03.2010г. около 12-30 час работниками милиции в районе дома № 48 по ул. Щорса в г. Кривом Роге был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе осмотра в его носке был обнаружен и изъят бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения массой 7,31 г., являющийся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, которое он 03.03.2010г. около 12-15 незаконно приобрел возле дома АДРЕСА_16 в г.Кривом Роге у неустановленного следствием лица и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор суда отменить, ссылаясь на необоснованное назначение осужденному наказания с применением ст.69 УК Украины, вынести приговор, которым назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185ч.2, 185ч.3, 309ч.1 УК Украины при изложенных в приговоре обстоятельствах никем не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.
Что же касается назначенного судом ОСОБА_1 более мягкого чем предусмотрено законом наказания, то при его назначении судом не выполнены требования ч.1ст.69 УК Украины, предусматривающей, что суд может с учетом личности и, мотивировав свое решение, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, лишь при наличии нескольких, то есть двух и более обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести преступления.
Суд счел возможным применить ст.69 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_1 и при этом в нарушение ст.334 УПК Украины сослался на то, что он в содеянном раскаялся и активно способствовал в раскрытии преступлений. Два и более обстоятельства, смягчающие наказание, которые указаны в ст.66 УК Украины и которые существенно снижают степень тяжести совершенного, в приговоре не приведены, и таковых, кроме его раскаяния, по делу не имеется.
Данные о личности ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим, по месту жительства и работы характеризовался посредственно, также не свидетельствуют о снижении степени социальной опасности личности виновного.
В связи с изложенным и в соответствии со ст.372 УПК Украины коллегия полагает приговор суда подлежит отмене из-за несоответствия назначенного судом наказания тяжести совершенных преступлений и личности осужденного и нарушением ст.334 УПК Украины.
Постановить свой приговор, как об этом просит в апелляции прокурор, коллегия судей не имеет возможности, так как судом первой инстанции личность ОСОБА_1 не исследована надлежащим образом. В материалах дела имеется характеристика с места жительства, которая не содержит никаких данных ни о ОСОБА_1, ни о его семье, его занятии.
Характеризующих данных с мест отбывания наказаний Лессового также в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить частично.
Приговор суда Терновского района г.Кривого Рога Днепропетровской области от 2 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_1 отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Дело №11а-10518/2010г. Судья 1 инстанции Лиходедов А.В.
Категория ст.185ч.2,3, 309ч.1 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.