АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем   Украины

    Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :

             председательствующего Русаковой И.Ю.

                     судей Шевченко Н.А., Богдан В.В.

                     с участием прокурора Свиридова С.С.

                     защитника ОСОБА_1

рассмотрела 15 октября 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге апелляцию ОСОБА_2 на постановление Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 30.09.2010г., которым отказано в удовлетворении его жалобы на постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела от 2.08.2010г.

    Как следует из материалов дела, 2.08.2010г. прокурором Саксаганского района г.Кривого Рога возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц ЧП «Глория» факту нарушения установленных правил оборота прекурсоров по тем основаниям, что  25.01.2008г. ЧП «Глория» приобретено у ООО «Реактив» 1,2 кг соляной кислоты, которая хранилась в помещении ЧП «Глория» по ул.И.Сирка 54/10 в г.Кривой Рог и использовалась в технологическом процессе стоматологической практики.

    Данное постановление директор ЧП «Глория» ОСОБА_2 обжаловал и постановлением Саксаганского- районного суда г.Кривого Рога от 30.09.2010г. его жалоба оставлена без удовлетворения.

    В обоснование принятого решения Саксаганский районный суд указал в постановлении на то, что для вынесения обжалуемого постановления у прокурора были и поводы, и основания, которые подтверждены собранными материалами.

    В апелляции ОСОБА_2 просит отменить данное постановление суда и постановление прокурора Саксаганского района г.Кривого Рога от 2.08.2010г. о возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что уголовное дело возбуждено незаконно, его действия по закупке соляной кислоты не содержат признаков состава преступления, а суд неполно и недостаточно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_1, поддержавших апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив изложенные в апелляции доводы, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.236-8 УПК Украины суд, рассматривая жалобу, обязан проверить наличие поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, перечисленных в ст.94 УПК Украины, законность источников получения данных, которые послужили поводом для вынесения постановления о возбуждении дела.

Это требование закона судом первой инстанции не соблюдено. Суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поводы и основания для вынесения обжалуемого постановления у прокурора имелись.

    Однако коллегия судей, изучив материалы уголовного дела, направленного суду, приходит к выводу, что такое решение суд принял поспешно, без надлежащего исследования всех обстоятельств. Как следует из материалов уголовного дела, ст.помощник прокурора Саксаганского района Руденко Ю.В. в рапорте указал, что им проведена проверка в ЧП «Глория», однако никаких материалов проверки в деле не имеется. Никаких данных, указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренного ст.235 УК Украины, на основании которых прокурор Саксаганского  района г.Кривого Рога возбуждал уголовное дело, представленные материалы уголовного дела не содержат.

    Просьба об отмене постановления прокурора о возбуждении уголовного дела не может быть удовлетворена, так как это не закреплено полномочиями апелляционного суда.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА :

    Апелляцию ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Постановление Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 30 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление прокурора Саксаганского района г.Кривого Рога от 2.08.2010г.о возбуждении уголовного дела по признакам ст.320ч.1 УК Украины отменить.

Материалы по жалобе ОСОБА_3 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

    Судьи апелляционного суда

    Днепропетровской области

Дело № 10-1-1114/2010г.                         Судья 1 инстанции Чернова Н.В.

Категория ст.236-8 УПК Украины                     Докладчик судья Шевченко Н.А.