АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

    13 октября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

                      председательствующего судьи Яценко Т.Л.

                    судей  Шевченко Н.А., Русаковой И.Ю.

                    с участием прокурора Ивченко С.Н.                

рассмотрела открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 9 августа 2010г., которым

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, ранее судимый:

5.10.2009г. по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 2 года

осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, по ч.2 ст.315 УК Украины – к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины  по совокупности преступлений определено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.  На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Приговором суда  ОСОБА_1 признан виновным в том, что  20 апреля 2010 года примерно в  6 час 30 мин возле р.Саксагань напротив дома АДРЕСА_1 в г.Кривого Рога у неустановленного  следствием лица незаконно приобрел 7,5 мл особо-опасного наркотического средства опия ацетилированного с целью сбыта.

В тот же день, примерно в 8-50 час, возле ГСК «Север» по ул.Войково ОСОБА_1. незаконно сбыл ОСОБА_2 1,5 мл особо-опасного наркотического средства – опия ацетилированного, вес в сухом виде 0,06г., который у ОСОБА_2 возле Криворожского горно-электромеханического техникума по ул.Ватутина в г.Кривом Роге работниками милиции было изъято.

В этот же день примерно в 9-час ОСОБА_1 повторно возле ГСК «Север» путем уговоров склонил ОСОБА_3 к употреблению наркотичечского средства, и примерно в 9-10 ОСОБА_3 употребил внутривенно путем инъекции 1мл опия ацетилированного, который ему сбыл ОСОБА_1.

20.04.2010г. примерно в 9-30час возле ГСК «Север» был задержан ОСОБА_1, и у него было обнаружено и изъято 5мл, вес в сухом виде 0,2г особо-опасного наркотического средства – опия ацетилированного, которое он незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Прокурор в апелляции просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что в нарушение требований УПК Украины суд в приговоре не указал квалифицирующий признак повторности при квалификации действий ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.334 УПК Украины мотивировочная часть обвинительного приговора, наряду с другими обязательными данными, должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанной, мотивы изменения обвинения.

Это требование закона судом не соблюдено. Квалифицировав действия осужденного по ст.307 ч.2 УК Украины, как правильно указывает прокурор в апелляции, суд в нарушение требований ст. 334 УПК Украины при квалификации состава преступления, не указал признак повторности, и свое решение в этой части ничем не мотивировал.

    Кроме того, судом не соблюдены требования ст.299 УПК Украины. Допрос подсудимого при сокращенном объеме исследования доказательств производится обязательно. Как следует из протокола судебного заседания (л.д.132) подсудимый не изложил в свободном рассказе все обстоятельства совершенных им преступлений, а лишь отвечал на вопросы председательствующего.

При таких обстоятельствах постановленный по делу приговор в соответствии со ст. 370 УПК Украины вследствие существенных нарушений уголовно-процессуального закона подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить данные нарушения, при назначении наказания осужденному учесть и привести в приговоре все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366  УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

    Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить.

Приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 9 августа 2010 года  в отношении ОСОБА_1 отменить, дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд в ином составе судей.

        Судьи апелляционного суда

        Днепропетровской области

Дело №11а-10468/2010г.                                 Судья 1 инстанции Ваврушак Н.М.

Категория ст.307ч.2 УК Украины                         Докладчик судья Шевченко Н.А.