Дело № 1-670/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 ноября 2010 года Феодосийский городской суд АРК в составе:
председательствующего - судьи Коваленко А.А.,
при секретаре - Янковой В.В.
с участием прокурора - Пархоменко Д.П.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Волчанск Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, женатого, проходящего военную службу в в/ч А2272 в должности стрелка-помощника гранатометчика 2 отделения 1 взвода 1 роты морской пехоты, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.407 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
07 октября 2009 года 153 Территориальным центром комплектования г.Харькова ОСОБА_2 был призван на военную службу по контракту, которую проходил в воинской части А2272, дислоцированной в г.Феодосии АРК. В соответствии с приказом командира в/ч А2542 № 6-кс от 27.03.2009 года ОСОБА_2 было присвоено воинское звание «матрос».
В соответствии с приказом командира в/ч А2272 № 308 от 25.12.2009 года матрос воинской службы по контракту ОСОБА_2 был назначен на должность стрелка-помощника гранатометчика 2 отделения 1 взвода 1 роты морской пехоты в/ч А2272, зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды обеспечения.
29 апреля 2010 года матрос воинской службы по контракту ОСОБА_2, с целью временно, на срок свыше месяца, уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, не явился в расположение в/ч А2272 и, не получив у командования разрешения на отсутствие в части, стал уклоняться от военной службы, проводя время по своему усмотрению в г.Волчанске Харьковской области и г.Харькове. 14 октября 2010 года, после добровольного возвращения в в/ч А2272, ОСОБА_2 никаких документов, подтверждающих законность его отсутствия на службе, не представил. Всего ОСОБА_2 незаконно, без уважительных причин, отсутствовал на службе в период с 29 апреля по 14 октября 2010 года.
Подсудимый вину признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, правильно понимает содержание этих обстоятельств и просит рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины. В связи с этим суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого и исследования данных, касающихся его личности.
Кроме этого, вина доказана показаниями свидетелей ОСОБА_3 (л.д.118-120), ОСОБА_4 (л.д.55-56), ОСОБА_5 (л.д.62-64), ОСОБА_6 (л.д.50-51, 60-61), ОСОБА_7 (л.д.65-66), ОСОБА_8 (л.д.53), ОСОБА_9 (л.д.52), ОСОБА_10 (л.д.54), ОСОБА_11 (л.д.70-71), явкой с повинной подсудимого (л.д.34), копиями раздаточных ведомостей на получение заработной платы, из которых усматривается, что ОСОБА_2 в период с мая по октябрь 2010 года денежное довольствие не получал и в ведомостях не расписывался (л.д.74-80), копией контракта, заключенного 07.10.2009г. между Министерством обороны Украины в лице начальника 169 учебного гвардейского центра и ОСОБА_2 (л.д.16-17), выпиской из приказа командира в/ч А2272 № 308 от 25.12.2009г. о зачислении ОСОБА_2 на все виды обеспечения и назначении его на должность стрелка-помощника гранатометчика 2 отделения 1 взвода 1 роты морской пехоты в/ч А2272 (л.д.19).
Действия подсудимого по ст.407 ч.3 УК Украины квалифицированны правильно, так как он, будучи военнослужащим службы по контракту, самовольно оставил воинскую часть продолжительностью свыше одного месяца.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет беременную жену, - суд считает возможным его исправление без отбывания назначенного наказания и применяет ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным и по ст.407 ч.3 УК Украины подвергнуть лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год и обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного во время прохождения им военной службы возложить на командира воинской части А2272, а после увольнения осужденного – на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд.
Судья