Дело № 1- 656/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2010 года                                                     Феодосийский городской суд АРК

в составе: председательствующего            - судьи Коваленко А.А.

                 при секретаре                              - Янковой В.В.,

                 с участием прокурора                - Боричок И.П.

                 защитника                                   - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

             ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бекабад Ташкентской области Узбекистана, крымского татарина, гражданина Украины,  с высшим образованием,  женатого, работающего в должности председателя СТ «Юбилейный», не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

           в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

              ОСОБА_2, являясь депутатом Насыпновского сельского совета пятого созыва по округу № 17, членом постоянной депутатской комиссии Насыпновского сельского совета, а также согласно протоколу № 1 от 05.07.2006г. будучи председателем правления СТ «Юбилейный», будучи должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в нарушение п.4.9 Устава СТ «Юбилейный», умышленно, без рассмотрения вопроса о включении в состав членов товарищества на заседании правления, в конце 2008г. составил и предоставил заведомо неправдивый документ – членскую книжку СТ «Юбилейный» № 179 от 14.03.2006 года на пользование ОСОБА_3 земельным участком АДРЕСА_2, которую заверил подписью и печатью СТ «Юбилейный». В указанной членской книжке ОСОБА_2 также указал неправдивые сведения о дате вступления ОСОБА_3 в члены товарищества – 14.03.2006 года, об оплате ОСОБА_3 членских взносов с января 2008 года по апрель 2009 года, что не соответствует действительности, а также подделал подпись секретаря правления товарищества ОСОБА_4 в указанной членской книжке.

В дальнейшем, поскольку земельный участок АДРЕСА_2 был ранее выделен члену СТ «Юбилейный» ОСОБА_5, с целью уклонения от выявления незаконности указанных действий, по указанию председателя СТ «Юбилейный» ОСОБА_2, Феодосийской товарной биржей было внесено изменение в план территории садового товарищества, в том числе за счет земель общего пользования Насыпновского сельского совета, которые находятся за границами земель СТ «Юбилейный», в плане указан еще один земельный участок, которому присвоен № 2, а земельному участку, выделенному ранее ОСОБА_5, присвоен № 3.

Впоследствии указанная членская книжка была использована ОСОБА_3 для составления технической документации по землеустройству по установлению границ данного земельного участка. В ходе составления технической документации ОСОБА_2, действуя умышленно, подписал акт установления границ и согласование границ участков в натуре от 22 июня 2009 года.

Указанные незаконные действия ОСОБА_2 повлекли за собой принятие на 50 сессии 5 созыва Насыпновского сельского совета решения № 1077 от 31.07.2009 года об утверждении технической документации на земельный участок и передачу в собственность указанного земельного участка ОСОБА_3  Впоследствии 12.03.2010 года ОСОБА_3 получил государственный акт серии ЯИ № 782362 на право собственности на указанный земельный участок площадью 0,0483 га.

        Действия  подсудимого  квалифицированы по  ст.366 ч.1 УК Украины, т.к. он, будучи должностным лицом, составил и выдал заведомо ложные документы.

            Защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, так как ОСОБА_2  впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, ущерба по делу нет.

           Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению,- т. к.  ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления,  в содеянном раскаялся признав свою вину, сожалеет о случившемся и имеет желание исправить сложившуюся ситуацию. Ущерба по делу причинено не было и потерпевшими никто не признан и поэтому возмещать нечего.

 Довод прокурора о том, что подсудимый не устранил причинённый им вред, т.к. государственный акт серии ЯИ № 782362 на право собственности на указанный земельный участок площадью 0,0483 га. который получил ОСОБА_3 до настоящего времени не признан недействительным, является несостоятельным, - т.к. признать госакт недействительным  он не может, поскольку это не входит в компетенцию подсудимого и прокурор правильно обратился с иском в суд.

 Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005г. «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», предусмотренное в ст.45 УК Украины освобождение лица от уголовной ответственности, является обязательным. Его необходимо осуществлять в порядке, установленном ст.7-2 УПК Украины, независимо от того, поступило ли дело в суд с соответствующим постановлением, или с обвинительным заключением.

Руководствуясь ст.45 УК Украины,  ст.ст.7-1, 7-2, 248 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2  освободить от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины в связи с деятельным раскаянием, и уголовное дело производством прекратить.

            Вещественные доказательства – журнал протоколов собрания Правления СТ «Юбилейный» - возвратить в СТ «Юбилейный».

         Вещественные доказательства – членскую книжку, техническую документацию – хранить при деле.

          Взыскать с   ОСОБА_2 в доход государства расходы за проведение  строительно-технической экспертизы в сумме 2685 гр. на р/с 31112106700024 в ГУ ГКУ в АРК, код 21081100, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

          На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в  течение 7 суток со дня его вынесения, через Феодосийский  городской суд.

Судья: