Дело № 1- 647/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
17 ноября 2010 года Феодосийский городской суд АРК
в составе: председательствующего - судьи Коваленко А.А.
при секретаре -Янковой В.В.
с участием прокурора -Тарабас И.В.
защитника -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Железноводска Ставропольского края РФ, русского, гражданина Российской Федерации, с полным общим средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, 05 сентября 2010 года, примерно в 23 часа 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сквере около цветомузыкального фонтана по пр-ту Айвазовского в г.Феодосии, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, нанес 8 ударов рукой и ногой по различным частям тела ОСОБА_4, после чего открыто похитил его имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа 3110» стоимостью 200 гривен; серебряную цепочку стоимостью 387 гривен; наручные часы «QMAX» стоимостью 90 гривен; кошелек стоимостью 60 гривен, в котором находились деньги в сумме 126 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 863 гривен.
Подсудимый вину признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным.
Вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что 05 сентября 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, он вместе с ОСОБА_5 и парнем по имени ОСОБА_3, проходил возле цветомузыкального фонтана по набережной г.Феодосии, обогнав при этом двух парней с двумя девушками. Один из парней, на вид 22-23 лет, рост до 185 см, плотного телосложения, коротко стриженый, одетый в белую майку и синие шорты, как впоследствии выяснилось ОСОБА_2, подошел к ОСОБА_3, а второй парень ушел с девушками. ОСОБА_2 стал провоцировать ОСОБА_3 на драку, говоря, что ОСОБА_3 как-то не так на него посмотрел. В этот момент к ним подошел второй парень, как впоследствии выяснилось, ОСОБА_6. ОСОБА_3 стал успокаивать ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 стал цепляться к ОСОБА_5 с такими же претензиями, при этом ударив его ладонью руки по щеке. После этого ОСОБА_2 толкнул рукой его, ОСОБА_4, отчего он прижался к торговому лотку, а ОСОБА_2, подойдя к нему, нанес ему один удар рукой в область живота, затем прижал к торговому лотку и ударил еще два раза рукой по лицу, из-за чего он, ОСОБА_4, присел. ОСОБА_2 также присел возле него и стал требовать у него серебряную цепочку, мобильный телефон, часы и деньги. Он сказал ОСОБА_2, что денег у него нет, а все остальное передал ему, т.к. боялся за свою жизнь. Когда он поднялся, ОСОБА_2 стал лазить у него в карманах, и из заднего правого кармана джинс достал кошелек с деньгами в сумме 126 гривен, а затем нанес ему еще один удар по лицу. После этого ОСОБА_2 с ОСОБА_6 убежали в сторону кафе «Аркадия», он с ОСОБА_5 побежали за ними, и возле кафе «Аркадия» сообщили о случившемся работникам милиции. Через некоторое время ОСОБА_2 и ОСОБА_6 были задержаны работниками милиции возле железнодорожного переезда.
Серебряную цепочку он оценивает в 387 гривен, мобильный телефон «Нокиа-3110» - в 200 гривен, часы «QMAX» в 90 гривен, стоимость кошелька составляет 60 гривен. Общий материальный ущерб от действий ОСОБА_2 составил 863 гривны.
Свидетель ОСОБА_5 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_6 показал, что ОСОБА_2 является его троюродным братом. 04 сентября 2010 года он вместе со своей мамой, ОСОБА_2 и его мамой приехали отдыхать в г.Феодосию. 05 сентября 2010 года они с ОСОБА_2 гуляли по г.Феодосии, познакомились с девушками и стали гулять вместе с ними Примерно в 24 часа, когда они находились в сквере возле цветомузыкального фонтана, он обратил внимание, что девушки ушли. Они с ОСОБА_2 продолжали идти дальше, ОСОБА_2 шел сзади него на расстоянии нескольких метров, они не разговаривали между собой, т.к. было слишком шумно, а он является инвалидом 2-й группы по слуху. В какой-то момент он увидел, что ОСОБА_2 побежал в сторону железнодорожного переезда, он побежал за ним. Они прибежали к морю и хотели искупаться, но в этот момент к ним подошли сотрудники «Тигра», и их доставили в милицию. Причин их задержания он не понял, т.к. у него ни с кем конфликтов не было, он просто шел по улице и разглядывал все вокруг. Чем в это время занимался ОСОБА_2, он не знает. (л.д.31).
Вина доказана:
-протоколом устного заявления ОСОБА_4 об открытом, с применением насилия, похищении принадлежащего ему имущества (л.д.3);
-протоколом осмотра места происшествия – комнаты для доставленных при дежурной части Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АРК, в котором отображено обнаружение на полу наручных часов «QMAX», которые выбросил подсудимый (л.д.10);
-протоколом личного досмотра подсудимого от 06.09.2010г., в котором отображено обнаружение и изъятие у ОСОБА_2 цепочки из белого металла, кошелька черного цвета и 126 гривен похищенных им у потерпевшего (л.д.12);
-протоколом осмотра цепочки из металла серебристого цвета, часов наручных «QMAX», кошелька черного цвета с деньгами в сумме 126 гривен различными купюрами, постановлением о приобщении их к делу (л.д.41, 42);
-распиской потерпевшего ОСОБА_4 о получении части похищенного имущества (л.д.43);
-протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_4, согласно которому потерпевший дал пояснения об обстоятельствах открытого похищения принадлежащего ему имущества подсудимым, и настоял на них (л.д.55-56).
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины, т.к. он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что подсудимый в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, имеет бабушку инвалида 2гр., мнение потерпевшего, не настаивающего на его строгом наказании, - что смягчает наказание и существенно снижает степень тяжести совершенного им преступления, - суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным и по ст.186 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, подвергнуть лишению свободы на 2 года.
Отбытие наказания исчислять с 06.09.2010г.
Меру пресечения оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд.
Судья