Дело №  1- 645/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы.

 09 ноября 2010 года                                          Феодосийский  городской  суд АРК

в составе: председательствующего          - судьи Коваленко А.А.

                  при секретаре                            -Янковой В.В.

       с участием прокурора              -Евтушенко Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   г.Феодосии АР Крым, русского, гражданина Украины, с полным общим средним образованием,  холостого,  не работающего,   судимого Феодосийским горсудом:

1.   16.01.2002г. по ст.ст.187 ч.2, 69 УК Украины к 5 годам л/св с конфискацией имущества;

2.   29.01.2007 года  по ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 1 году 1 месяцу л/св;

3.   04.12.2008 года   по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам л/св, освободился 14.12.2009 года на основании постановления Червоногвардейского райсуда г.Макеевка Донецкой области от 03.12.2009 года условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев,

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

              ОСОБА_1,  25 сентября 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находится в соседней комнате, тайно похитил принадлежащее ей пальто, стоимостью 600 гривен, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, правильно понимает содержание этих обстоятельств и просит рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины. В связи с этим суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого и исследования данных, касающихся его личности.

    Кроме этого, вина доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.34-35), свидетелей ОСОБА_3 (л.д.36),  ОСОБА_4 (л.д.37), ОСОБА_5 (л.д.40), ОСОБА_6 (л.д.41), явкой с повинной подсудимого (л.д.13), заявлением ОСОБА_2 о краже принадлежащего ей имущества (л.д.5), протоколом добровольной выдачи ОСОБА_5 женского пальто, которое она 25.09.2010г. по просьбе ОСОБА_1 продала, а впоследствии, узнав о том, что пальто краденное, выкупила его (л.д.21), протоколом осмотра женского пальто светло-бежевого цвета, постановлением о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.22-23, 24), распиской потерпевшей ОСОБА_2 о получении похищенного пальто (л.д.25).

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

                Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

           ОСОБА_1  признать виновным и по ст.185 ч.2 УК Украины

подвергнуть аресту сроком на 3 месяца.

        Отбытие наказания исчислять с 09.11.2010г.

Меру пресечения – подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.    Взять под стражу в зале суда.        

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в  течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора,   через Феодосийский городской суд.

 Судья