Дело № 1-636/10г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы.

 09 ноября 2010г.                                          Феодосийский городской суд АР Крым

в составе: председательствующего           - судьи Коваленко А.А.

                  при секретаре                            - Янковой В.В.

                  с участием прокурора               - Цыбульского Д.А.

                  с участием адвоката                   -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Марьино Богодуховского района Харьковской области,  украинца, гражданина Украины, с начальным общим образованием, учащегося 5-а класса Феодосийской общеобразовательной школы № 12, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

         в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины ,

         ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.Загниткив Кодымского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с начальным общим образованием, учащегося 8-б класса Феодосийской общеобразовательной школы № 10, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

        в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

              ОСОБА_3, 13 августа 2010 года, в период времени с 12 до 15 часов, проник в помещение кухни домовладения АДРЕСА_3, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон «Самсунг Х-460», стоимостью 150 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

               Он же, 16 августа 2010 года, в период времени с 18 часов до 18 часов 15 минут, проник в одноэтажное деревянное строение, расположенное по АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество  ОСОБА_7, а именно: мобильный телефон «Самсунг С-170» стоимостью 300 гривен, деньги в сумме 111 гривен, калькулятор «Brilliant» стоимостью 20 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 431 гривна.

               Он же, 21 августа 2010 года, в дневное время, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, путем повреждения оконной рамы, проникли в дом АДРЕСА_5, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_8, а именно: монитор «Самсунг 2043 BW LS20MYKEBQ», стоимостью 1500 грн.; мобильный телефон «Нокиа 7210», стоимостью 700 грн.; фотоаппарат «UFO HS250», стоимостью 150 грн.; зарядное устройство «Lumix Panasonic», стоимостью 300 грн.; диски с программами в количестве 200 шт., общей стоимостью 900 грн.; диски в коробках с фильмами в количестве 100 шт., общей стоимостью 2500 грн.; корпус от мобильного телефона «Сони Эрикссон К750I», стоимостью 30 грн., после чого с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 6080 грн.

        ОСОБА_4, в конце июня 2010 года, в дневное время, действуя совместно ОСОБА_3, путем выставления оконной рамы, проникли в дом АДРЕСА_6, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_10, а именно: болгарку, стоимостью 250 грн.; электродрель, стоимостью 170 грн.; деньги в сумме 200 грн., после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 620 грн.

               Он же, ОСОБА_4, в двадцатых числах июля 2010 года, в дневное время, действуя совместно с ОСОБА_3, путем повреждения оконной рамы, проникли в дом АДРЕСА_7, откуда тайно похитили  имущество ОСОБА_11, а именно: системный блок компьютера, стоимостью 1000 грн.; клавиатуру для компьютера, стоимостью 50 грн.; компьютерную мышь, стоимостью 50 грн.; электролобзик «Фиолент», стоимостью 300 грн.; электродрель стоимостью 280 грн.; видеомагнитофон «LG», стоимостью 300 грн.; набор насадок для дрели и розеток, общей стоимостью 120 грн.; волнистого попугая, стоимостью 85 грн., после чого с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своїми действиями потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 2185 грн.

          Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину признали полностью  и показали все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаиваются, с собранными по делу доказательствами согласны, никакие из них ни в какой части не оспаривают, правильно понимают содержание этих обстоятельств и просят рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины. В связи с этим суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимых и исследования данных, касающихся их личности.

Вина доказана:

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_7

         Потерпевший ОСОБА_7 показал, что у него имеется дачный участок, расположенный по АДРЕСА_8. На территории участка расположено одноэтажное деревянное строение размером 2х2,5 м, вход в которое осуществляется через металлическую дверь. 16 августа 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, он вместе со своей женой ОСОБА_5 приехали на дачный участок. С собой у него был мобильный телефон «Самсунг С-170» в корпусе черного цвета стоимостью 300 гривен, и поясной кошелек черного цвета, в котором находились деньги в сумме 111 грн. различными купюрами и калькулятор фирмы «Brilliant» черного цвета, стоимостью 20 гривен. Перед поливом он кошелек с деньгами и калькулятором положил в хозяйственную кожаную сумку черного цвета, находившуюся в домике. Шорты светлого цвета, в кармане которых находился мобильный телефон, он повесил на вешалку,  переоделся в рабочую одежду и  стал поливать огород. Примерно в 18 часов 15 минут этого же дня он заметил незнакомого мальчика, невысокого роста, одетого в шорты черного цвета, футболку синего цвета и бейсболку синего цвета, который перелазил через его забор на соседний участок, после чего стал убегать. Зайдя в домик он обнаружил, что из хозяйственной сумки пропал поясной кошелек  с деньгами в  сумме 111 грн. и калькулятором, а из кармана шорт пропал мобильный телефон. Общий ущерб  от кражи составил 431 грн. По факту кражи он обратился с заявлением в милицию, и впоследствии от сотрудников милиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ОСОБА_3 (л.д. 12, 13)

          Вина доказана:

      -     явкой с повинной подсудимого ОСОБА_3 (л.д. 7)

           - протоколом устного заявления гр-на ОСОБА_7 о тайном похищении принадлежащего ему имущества. (л.д. 3)

            - протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого отображена общая картина совершенного преступления (л.д. 4-5)

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3 мобильного телефона фирмы «Самсунг С-170», в корпусе черного цвета, IMEI НОМЕР_1; калькулятора фирмы «Brilliant», в корпусе черного цвета; поясного кошелька, черного цвета, денежных средств в размере 111 грн. различными купюрами, похищенных им у ОСОБА_12.(л.д. 9)

  - протоколом осмотра вещественных доказательств - мобильного телефона фирмы «Самсунг С-170», в корпусе черного цвета; калькулятора фирмы «Brilliant», в корпусе черного цвета; поясного кошелька, черного цвета,  и денег в сумме 111 грн. различными купюрами, постановленим о приобщении их к делу (л.д. 14, 15)

-распиской потерпевшего ОСОБА_7  о получении похищенного имущества (л.д.16).

 По  эпизоду кражи имущества ОСОБА_6

           Потерпевший ОСОБА_6 показал, что   он проживает в   домовладении АДРЕСА_9. Также у него имеется мобильный телефон фирмы «Самсунг Х-460», в корпусе серебристого цвета, стоимостью  150 гривен, в данном телефоне находилась сим - карта оператора мобильной связи UMC (НОМЕР_2), стоимостью 50 гривен. 13 августа 2010 года примерно в 12 часов, он выехал из дома, чтобы отвезти свою жену ОСОБА_13 на «Автостанцию» г. Феодосии. Свой мобильный телефон он забыл у себя дома в помещении кухни на диване. Вернувшись домой,  он обнаружил, что из кухни пропал его мобильный телефон. Он стал звонить с других мобильных телефонов на свой номер, гудки на номер мобильного телефона шли, но трубку никто не брал. По факту кражи телефона он обратился с заявлением в милицию Общий ущерб от кражи составил 200 грн.  (л.д. 27)

   Вина доказана:

   - явкой с повинной подсудимого ОСОБА_3    (л.д. 23)

            - протоколом устного заявления ОСОБА_6 о тайном похищении принадлежащего ему имущества  (л.д. 19)    

             - протоколом осмотра места происшествия, в котором отображена  обстановка места совершения преступления (л.д. 20-21)        

   - протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3  мобильного телефон фирмы «Самсунг Х-460», в корпусе серебристого цвета, IMEI НОМЕР_3 и сим – карты оператора мобильной связи UMC (НОМЕР_4),  похищенных им у ОСОБА_6   (л.д. 25)

   - протоколом осмотра вещественного доказательства - мобильного телефон фирмы «Самсунг Х-460», в корпусе серебристого цвета, IMEI НОМЕР_3 и сим – карты оператора мобильной связи UMC (НОМЕР_4), постановленим о приобщении его к делу (л.д. 28, 29)

-распиской потерпевшего ОСОБА_6 о получении похищенного имущества (л.д.30)

По  эпизоду кражи имущества ОСОБА_8

            Потерпевший ОСОБА_8 показал, что   у него имеется домовладение, расположенное по АДРЕСА_10. 21 августа 2010 года, примерно в 07 часов 35 минут он уехал на работу, а примерно в 18 часов 10 минут того же дня вместе с матерью вернулся на дачу. Зайдя во двор домовладения, он заметил, что на 2-м этаже дома выломана часть окна, а под окном стояла сбитая деревянная конструкция. Подойдя к входной двери, он обнаружил, что она открыта. Зайдя в дом, он обнаружил, что на первом этаже отсутствует жидкокристаллический монитор компьютера «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 гривен. При дальнейшем осмотре дома  он обнаружил пропажу корпуса от мобильного телефона «Сони Эрикссон» серебристо – черного цвета, стоимостью 30 гривен; мобильного телефона фирмы «Нокиа» в корпусе бело – розового цвета, стоимостью 700 гривен; зарядного устройства «Люмикс Панасоник», стоимостью 300 гривен; СD и DVD дисков с различными программами без коробок в количестве 200 шт., общей стоимостью 900 гривен; DVD дисков в коробках с фильмами в количестве 100 шт., общей стоимостью 2500 гривен; фотоаппарата фирмы «UFO» в корпусе серебристо - черного цвета, стоимостью 150 гривен. Общий ущерб от кражи составил 6080 грн. По факту кражи он обратился с заявлением в милицию.   (л.д. 67)

                Свидетель ОСОБА_14 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_8 (л.д. л.д. 68)

            Свидетель ОСОБА_15 показал, что   у него имеется дачный участок, расположенный по АДРЕСА_12. Примерно 22 августа 2010 года к нему домой пришел парень по имени ОСОБА_3, проживающий АДРЕСА_11, и предложил ему купить у него жидкокристаллический монитор «Самсунг» за 350 грн., пояснив, что монитор принадлежит ему лично. Он согласился и приобрел у ОСОБА_3 указанный монитор за  350 грн.,  и в этот же день за 350 грн. продал мужчине по имени ОСОБА_14, которого он встретил возле магазина, расположенного на массиве «Степной», в г. Феодосии. Впоследствии от сотрудников милиции он  узнал, что приобретенный у ОСОБА_3 монитор  был похищен.(л.д. 69)

         Вина доказана:

-явками в повинной подсудимых (л.д.50, 53);

             - протоколом устного заявления ОСОБА_8 о тайном похищении принадлежащего ему имущества.  (л.д. 46)

             - протоколом осмотра места происшествия, в котором отображена  обстановка места совершения преступления, и зафиксировано повреждение оконной рамы и изъятие следы рук (л.д. 47)            

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3 дорожной сумки черного цвета; DVD дисков в количестве 45 шт., упакованных в пластмассовые коробки; корпуса от мобильного телефона фирмы «Сони Эрикасон», черного цвета; плеера фирмы «Сони», касетного, в корпусе синего цвета; визитницы черного цвета; кошелька черного цвета с монетами,  похищенных у ОСОБА_8.(л.д. 52);

             - протоколом осмотра вещественных доказательств - дорожной сумки черного цвета; DVD дисков в количестве 45 шт., упакованных в пластмассовые коробки; корпуса от мобильного телефона фирмы «Сони Эрикасон», черного цвета; плеера фирмы «Сони», касетного, в корпусе синего цвета; визитницы черного цвета; кошелька черного цвета с монетами, постановленим о приобщении их к делу (л.д. 75, 76);

-распиской потерпевшего ОСОБА_8 о получении части похищенного имущества (л.д.77)

              - заключением дактилоскопической экспертизы №120 от 28.09.2010 г., согласно которому два следа ладоней рук, изъятых в месте проникновения на первом этаже, обнаруженных при осмотре АДРЕСА_5 и откопированных на отрезки липкой ленты ЛТ – 48 под №1/2 и №3, оставлены левой ладонью ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8    (л.д. 95-100).

По  эпизоду кражи имущества ОСОБА_10

              Потерпевший ОСОБА_10 показал, что у него имеется дачный участок, расположенный по АДРЕСА_6. 02 июля 2010 года, примерно в 17 часов, он вместе со своей женой ОСОБА_16 приехал к себе на дачный участок, и обнаружил, что в одном из окон на втором этаже выбита оконная рама. Зайдя в дом, он обнаружил, что из прихожей пропала болгарка в корпусе черного цвета с проводом, перемотанным изолентой (не отечественного производства), стоимостью 250 гривен,  и электродрель в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 170 гривен. В большой комнате на первом этаже из сумочки, висевшей на стене, пропали деньги в суме 200 гривен купюрами по 50 гривен. Общий  ущерб от кражи составил 620 грн. По факту кражи он обратился с заявлением в милицию. В последний раз ОСОБА_10 был на своем дачном участке 28 июня 2010 года, уехал оттуда примерно в 10 часов того же дня, все имущество было на месте.    (л.д. 117-118)

              ОСОБА_3 показал, что в конце июня 2010 года, в дневное время, он вместе с ОСОБА_4 гуляли по дачным участкам массива «Степной» г. Феодосии. Проходя возле одного дома, расположенного по ул. Фруктовой, он предложил ОСОБА_4 проникнуть в указанный дом, на крыше которого сделаны фигурки в виде «гусей», «слонов» для того чтобы совершить кражу имущества. ОСОБА_4 согласился. В дом они проникли через окно. В доме ОСОБА_4 взял 4 белых больших лампочки, зарядное устройство для мобильного телефона, электродрель синего цвета и коловорот. Он не взял себе ничего, так как договорился с ОСОБА_4, что в следующий раз, когда они будут совершать кажу с дачных участков массива «Степной», он возьмет имущество себе. 04 сентября 2010 года он, ОСОБА_3, без принуждений написал сотрудникам милиции явку с повинной, о том, что он по предварительному сговору с ОСОБА_4 совершил кражу имущества из АДРЕСА_6 (л.д. 303-304)

Вина доказана:

- явкой с повинной ОСОБА_3   (л.д. 109)

            - протоколом устного заявления ОСОБА_10 о тайном похищении принадлежащего ему имущества  (л.д. 105)

            - протоколом осмотра места происшествия,  в котором отображена  обстановка места совершения преступления и зафиксирован факт повреждения окна (л.д. 107-108)

            - протоколом добровольной выдачи ОСОБА_4 электродрели «МЭС – 300 Э», в корпусе темно – зеленого цвета, похищенной у ОСОБА_10 (л.д. 112)

           - протоколом осмотра вещественного доказательства - электродрели «МЭС – 300 Э», в корпусе темно – зеленого цвета, постановлением о приобщении ее к делу (л.д. 125, 126)

          -распиской потерпевшего ОСОБА_10 о получении части похищенного имущества (л.д.127).

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_11

            Потерпевший ОСОБА_11 показал, что   у него имеется дачный участок, расположенный по ул. Ореховой, 27 СОТ «Портовик» массива «Степной» г. Феодосии. Примерно 22 июля 2010 года когда он приезжал к себе на дачный участок, то все имущество было на месте. 24 июля 2010 года, примерно в 09 часов, приехав на дачный участок, он обнаружил, что в доме все вещи были разбросаны и пропало следующее имущество: системный блок компьютера в корпусе светло – бежевого цвета, стоимостью 1000 гривен; клавиатура для компьютера, серого цвета, стоимостью 50 гривен; компьютерная мышка, стоимостью 50 гривен; электролобзик «Фиолент», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 300 гривен; электродрель в корпусе зленного цвета, стоимостью 280 гривен; видеомагнитофон «LG», в корпусе серого цвета, стоимостью 300 гривен; набор насадок для дрели и розеток, общей стоимостью 120 гривен; волнистый попугай, синего цвета, стоимостью 85 гривен. Общий ущерб от кражи составил 2185 грн. По факту кражи он обратился с заявлением в милицию.  (л.д. 155).

            ОСОБА_3 показал, что в двадцатых числах июля 2010 года в дневное время он гулял вместе с ОСОБА_4 по массиву «Степной» г. Феодосии. Проходя возле одного из домов  по ул. Ореховой, ОСОБА_4 предложил ему проникнуть в указанный дом, чтобы похитить что – нибудь ценное. Он согласился. Они перелезли через забор на территорию дачного участка, т.к. окно на первом этаже было открыто, ОСОБА_4 залез через окно, и открыл большое окно, через которое он также проник внутрь дома. В помещении дома они вдвоём прошли на второй этаж, где он  сложил в сумку электролобзик зелёного цвета. ОСОБА_4 взял себе системный блок от компьютера в корпусе белого цвета, клавиатуру для компьютера белого цвета и манипулятор «мышь». Из помещения дома они также вылезли через окно. Когда они пришли на ул. Персиковую, недалеко от дома, где он проживает, ОСОБА_4 рассмотрел системный блок и клавиатуру, и увидел, что данный компьютер старой модели,  тогда ОСОБА_4 решил спрятать данный системный блок с клавиатурой, для того чтобы не нести к себе домой, и бросил его в камыши по  ул. Персиковой. Он, ОСОБА_3, сумку с похищенным имуществом  забрал себе, и  на следующий день спрятал системный блок от компьютера в заброшенном доме, а клавиатуру оставил в камышах. Электролобзик он продал за 300 грн. мужчине по имени ОСОБА_11, проживающему по ул. Абрикосовой, массива «Степной», в г. Феодосии, пояснив, что он принадлежит ему. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги он потратил на собственные нужды. 31 августа 2010 года он, ОСОБА_3, без принуждений написал сотрудникам милиции явку с повинной о совершенной им по предварительному сговору с ОСОБА_4 кражи имущества из дома АДРЕСА_7 (л.д. 303-304)

          Вина доказана:

            - явкой с повинной ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 144, 147)

          - протоколом устного заявления ОСОБА_11 о тайном похищении принадлежащего ему имущества  (л.д. 135)                        

            - протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3 системного блока компьютера, в корпусе светло – бежевого цвета; клавиатуры для компьютера, в корпусе серого цвета, электролобзика фирмы «Фиолент» ПМЗ-600Э в корпусе зеленого цвета и пластмассовой коробки с насадками для электродрели,  похищенных у ОСОБА_11 (л.д. 146)

             - протоколом осмотра вещественных доказательств - системного блока компьютера; клавиатуры для компьютера, электролобзика и пластмассовой коробки с насадками для электродрели, постановлением о приобщении их к делу     (л.д. 163, 164)

           -распиской потерпевшего ОСОБА_11 о получении похищенного имущества (л.д.165)

              Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, т.к. они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимые преступление совершили впервые и в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном раскаялись, написали явки с повинной, добровольно частично возместили причиненный ущерб, положительно характеризуются, учатся, - суд считает возможным их исправление без отбывания назначенного наказания и применяет ст.104 УК Украины.

Поскольку виновными действиями подсудимых потерпевшим причинен имущественный вред, а они являются несовершеннолетними и имущества, достаточного для возмещения причинённого  ими вреда не имеют, то в соответствии со ст.1179 ГК Украины, этот вред должны возмещать их родители.  Имущественный вред для потерпевших заключается в стоимости похищенного имущества и подлежит возмещению.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3  признать виновным  и по ст.185 ч.3 УК Украины   подвергнуть лишению свободы на 3 года.

ОСОБА_4 признать виновным  и по ст.185 ч.3 УК Украины   подвергнуть лишению свободы на 3 года.

На основании ст.ст.104, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год, и обязать их  уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции  об изменении места жительства и учебы.

Меру пресечения осужденным оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с  ОСОБА_17 и ОСОБА_18  в пользу  ОСОБА_8 в счет возмещения причиненного имущественного вреда по 1450гр. с каждой.

Взыскать с ОСОБА_18 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения причиненного имущественного вреда 450 гривен.

           Взыскать с ОСОБА_17 и ОСОБА_18 в доход государства расходы за проведение  экспертизы по 178 гривен с каждой на р/с 31112106700024 в ГУ ГКУ в АРК, код 21081100, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в  течение 15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд.

    Судья: