Справа № 2о-49/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2010 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Ульшиній І.А.
з участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.
В обґрунтування своєї заяви посилалася на те, що із січня 2009 року вона проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.
В січні 2010 року вона завагітніла від нього і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3.
15 вересня 2010 року вона зареєструвала народження сина у виконкомі Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Ім’я та по батькові дитини у Книзі реєстрації народжень було записано у відповідності з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за її вказівкою.
За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком ще не народженої дитини, піклувався про заявника, допомагав їй. Вони разом раділи тому, що у них буде дитина. Заявник практично перебувала на його утриманні та їм допомагали матеріально його батьки, в будинку яких вони із ОСОБА_2 проживали разом як чоловік та дружина.
Вони збиралися узаконити свої відносини і зареєструвати шлюб, однак не встигли цього зробити, так як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно загинув.
В зв’язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, уродженець Дніпропетровської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком дитини – ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 7 проведений 15 вересня 2010 року Виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, записати батьком неповнолітньої дитини – ОСОБА_2, прізвище дитини вказати «ОСОБА_3».
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, посилалася на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просила суд задовольнити її вимоги.
Представники заінтересованих осіб - Управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Софіївського району Дніпропетровської області, будучи у встановленому законодавством порядку увідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, про причини неявки суд не повідомили.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 – їхній син. З січня 2009 року він проживав без реєстрації шлюбу із заявницею у них в будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина, батьком дитини є ОСОБА_2 Син визнавав своє батьківство, займався матеріальним забезпеченням заявниці, мав намір оформити юридично шлюб, але ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно загинув. Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні пояснення.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що із січня 2009 року ОСОБА_1 проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с. 6).
В січні 2010 року вона завагітніла від нього і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 (а.с. 4).
15 вересня 2010 року вона зареєструвала народження сина у виконкомі Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Ім’я та по батькові дитини у Книзі реєстрації народжень було записано у відповідності з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за її вказівкою (а.с. 4).
За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком ще не народженої дитини, піклувався про заявника, допомагав їй. Вони разом раділи тому, що у них буде дитина. Заявник практично перебувала на його утриманні та їм допомагали матеріально його батьки, в будинку яких вони із ОСОБА_2 проживали разом як чоловік та дружина (а.с. 6).
Вони збиралися узаконити свої відносини і зареєструвати шлюб, однак не встигли цього зробити, так як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно загинув (а.с. 5).
В судовому засіданні досліджені актові записи про народження ОСОБА_3 (а.с.24) та про смерть ОСОБА_2 (а.с.25)
На підставі ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір’ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Враховуючи надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилаються заявниця, і її вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 234, 235, 256-259, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 130 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_2, уродженця с. Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини – ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.
Відділу реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 7, проведений 15 вересня 2010 року виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області), записавши батьком ОСОБА_2, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши прізвище дитини «ОСОБА_3» по-батькові «ОСОБА_3».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя