АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9-65 / 2010 року
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 грудня 2010 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Давиденко Е.В., з участю прокурора Плескача О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців відносно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, має середньо – спеціальну освіту, одружений, утримує малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, працює газоелектрозварювальником у фірмі «Родон», раніше неодноразово судимий, останній раз:
• 10.02.2006 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 153 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; звільнений 26.01.2008 р. за постановою Крюківського районного суду м. Кременчук від 18.01.2008 р. умовно – достроково на 1 рік 7 днів, –
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 301 ч.3 КК України.
У С Т А Н О В И В :
Згідно з поданням ст. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 обвинувачується у злочинах проти волі, честі та гідності особи, проти громадського порядку та моральності, вчинених за наступних обставин.
Так, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на протязі 2009 – січня 2010 року організував онлайн порностудію в АДРЕСА_1, де виготовляв та розповсюджував через мережу Інтернет продукцію порнографічного характеру.
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що на протязі часу з березня по листопад 2009 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів незаконно позбавив волі ОСОБА_5, та утримуючи її в своїй квартирі АДРЕСА_1, із застосуванням погроз та фізичного насильства примушував брати участь у створенні порнографічної продукції.
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів незаконно позбавив волі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, (в період часу з 14 квітня по листопад 2009 року) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, (в період часу з 03 серпня 2010 року) утримував їх в своїй квартирі АДРЕСА_1, де із застосуванням погроз та фізичного насильства примушував брати участь у створенні порнографічної продукції.
05 серпня 2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.146 ч.2 КК України по факту вчинення за попередньою змовою групою осіб незаконного позбавлення волі потерпілих з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу.
06 серпня 2010 року порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.301 ч.3 КК України по факту виготовлення зображень порнографічного характеру їх збуту та розповсюдження.
07 серпня 2010 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ст. 301 ч.3, ст. 146 ч.2 КК України.
10 серпня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтава щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід взяття під варту.
11 серпня 2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 146 ч.2, ст.301 ч.3 КК України.
06 жовтня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтава обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою продовжено до 4 місяців.
12 листопада 2010 року заступник прокурора Полтавської області продовжив до 5 місяців строк досудового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2
В поданні ст. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 5 місяців, з посиланням на те, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, підстав для його заміни немає, а для всебічного, повного та об'єктивного розслідування по справі необхідно провести ряд слідчих дій.
Заслухавши думку прокурора, ст. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області, які підтримали подання, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити подання та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 5 місяців з таких підстав.
Як вбачається зі справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.ст. 146 ч.2, 301 ч.3 КК України, один з яких є тяжким, за які законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі.
Чотирьохмісячний строк тримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 07 грудня 2010 року, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінальної справи необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки мистецтвознавчих експертиз та приєднати їх до матеріалів кримінальної справи; отримати висновки судово-медичних експертиз та приєднати їх до матеріалів кримінальної справи; призначити та провести психіатричну експертизу ОСОБА_3; встановити місцезнаходження дівчини на ім'я ОСОБА_5 з Львівської області; встановити дівчат, яких ОСОБА_3 возив на протязі 1994-2006 року у м. Москва Російської Федерації для зайняття проституцією, та прийняття відповідного рішення по справі; встановити та допитати в якості свідків громадян Російської Федерації, а саме бухгалтера ОСОБА_1 та директора ОСОБА_8, проживаючих в Санкт-Петербурзі, які реєстрували на порносайті дівчат, що проживали у ОСОБА_3; встановити інших потерпілих, яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавили волі та примушували приймати участь в створенні відеопродукції порнографічного характеру; перевірити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на причетність до вчинення інших злочинів, встановити інших осіб, які допомагали їм здійснювати свою злочинну діяльність; зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 накласти арешт на майно обвинувачених; витребувати відповіді на доручення з ВБЗПТЛ в порядку ст.114 КПК України, з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочинів, закінчити перевірку обвинувачених у справі на причетність до вчинення інших злочинів; провести інші необхідні слідчі дії з врахуванням отриманої інформації; легалізувати матеріали проведення оперативно-технічних заходів; пред'явити кінцеве обвинувачення; ознайомити потерпілих та обвинувачених з матеріалами кримінальної справи; скласти обвинувальний висновок.
Враховуючи наведене та зважаючи, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 немає, оскільки є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи його вік, стан здоров’я, матеріальний стан, подання підлягає до задоволення, а строк утримання ОСОБА_2 під вартою продовженню в межах установленого строку слідства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання ст. слідчого СУ УМВС України в Полтавській області – задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 5 (п'яти) місяців тобто до 07 січня 2011 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Е.В. Давиденко