АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа 22ц - 14007 Головуючий по 1-й інстанції

2010 року Андрущенко С.А.

Суддя доповідач: Дряниця Ю.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця 11 дня м. Полтава. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дряниці Ю.В.

Суддів: Прядкіної О.В., Пилипчук Л.І.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

з участю:

позивача  ОСОБА_2

представників відповідача Піхулі В.І., Гусак Ю.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» електромереж району

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 6 вересня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Полтаваобленерго» про визнання незаконними дій та скасування акту про порушення правил користування електричною енергією та зобов’язання вчинити певні дії

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 6 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано дії ВАТ «Полтаваобленерго» в частині складання акту про порушення правил користування електричною енергією, нарахування збитків та відключення від електропостачання неправомірними.

Скасовано акт № 00009254 про порушення правил користування електричною енергією відносно ОСОБА_2 неправомірними.

Зобов’язано ВАТ Полтаваобленерго» відновити електропостачання до будинку, який належить ОСОБА_2 за адресою: вул.. Жовтнева, 18, с. Новоселівка Полтавського району та області.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії ВАТ Полтаваобленерго» просить рішення місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав визначених п.п. 3; 4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Як встановлено судом апеляційної інстанції і це вбачається з матеріалів справи підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 стала та обставина, що відповідачем не доведено факту порушення позивачкою правил користування електричною енергією.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки судом апеляційної інстанції було встановлено, що ОСОБА_2 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1. Між Полтавською філією ВАТ Полтаваобленерго» та позивачкою був укладений договір № 00840034-2 від 7.04.2008 року про користування електричною енергією.

Всупереч вимогам п.3 Правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_2 не дотрималась обов’язку про контроль стану споживання електроенергії в цьому домоволодінні.

Застосовуючи положення ст..103 КУпАП, місцевий суд не врахував ту обставину, що правильно складений акт № 00009254 від 19.04.2010 року є цивільно-правовим актом фіксації неналежного виконання умов договору та порушення Правил користування електричною енергією для населення і не встановлює для споживача будь-яких обов’язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, чим невірно застосував норми матеріального права.

При цьому місцевий суд не врахував вимог ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», дійшовши до висновку про відсутність вини позивачки в порушенні Правил користування електричною енергією для населення.

Крім того місцевий суд не врахував ту обставину, що ОСОБА_2 рішення комісії енергопостачальної організації оскаржено не було.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення місцевого суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303; 309 ч.1 п.п. 3; 4; 316 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ВАТ Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії ВАТ Полтаваобленерго» електромереж задовільнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 6 вересня 2010 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ВАТ Полтаваобленерго» про визнання незаконними дій та скасування акту про порушення правил користування електричною енергією для населення та зобов’язати вчинити певні дії, за їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді:                        (підписи)

Згідно: