АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ          

Справа № 22ц – 11793/ 2010р.                     Головуючий по 1-й інстанції

                                                                                                                      Турченко Т.В.

                                                                                                                 Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2010 року  листопада місяця  11  дня                                м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:       Дряниці Ю.В.

Суддів:       Прядкіної О.В., Пилипчук Л.І.

при секретарі:       Ткаченко Т.І.

з участю     пр-ка позивача Рубан Т.В.

відповідача       ОСОБА_1

        пр-ка відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1

на окрему ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19 липня 2010 року

по справі за позовом  Полтавської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_3 Закритого акціонерного товариства «Комерційний торговий центр «Пушкарівський» про визнання права власності та витребування майна

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

Окремою ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 липня 2010 року доведено до відома прокурора Київського району м. Полтави про викладене в ній для вирішення питання про порушення кримінальної справи за фактом злочину, передбаченого ст. ст. 192, 358, 364 - 366 КК України відносно директора СП «Полтавська міжрайонна оптово-торговельна база Полтавської облспоживспілки» ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу місцевого суду скасувати, як таку, що не відповідає чинному законодавству та винести нову, якою відмовити в задоволенні клопотання ЗАТ «КТЦ «Пушкарівський». При цьому зазначав, суд при винесенні окремої ухвали вийшов за межі своєї компетенції, а саме не виявивши та не довівши наявність порушення закону, а тим паче факту злочину, уже зазначив конкретні заходи, які слід вжити прокурору – порушити кримінальну справу.

Перевіривши матеріали, з’ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, під час розгляду даної цивільної справи місцевим судом було виявлено в діях директора СП «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки» ОСОБА_1 обставини, що містять ознаки злочину.

Так, спірне нерухоме майно вибуло з власності Полтавської облспоживспілки поза її волею, внаслідок перевищення меж службових повноважень директора СП «Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки» ОСОБА_1 та внесення вказаного майна до Статутного фонду КП «Міжрайонна оптово-торговельна база» без наявних на те повноважень.

Відповідно ст. 211 ЦПК України суд,  виявивши  під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови,  що сприяли вчиненню порушення, може постановити  окрему  ухвалу  і  направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та  умов. Про вжиті  заходи  протягом  місяця  з  дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Враховуючи зазначені обставини, місцевий суд дійшов до вірного висновку, про наявність підстав для направлення прокурору Київського району м. Полтави окремої ухвали для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню - проведення перевірки наявності в діях ОСОБА_1 складу злочину та вирішення питання про порушення кримінальної справи.  

Отже ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

    Окрему ухвалу   Київського районного суду м. Полтави від 19 липня 2010 року  залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий -      /підпис /

Судді:     / підписи /

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області                             Ю.В.Дряниця