АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц –10698/ 2010р. Головуючий по 1-й інстанції
Кузнєцова О.Ю.
Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 року грудня місяця 02 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Макарчука М.А.
Суддів: Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В.
при секретарі: Ткаченко Т.І.
з участю адвоката ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2010 року
по справі за позовом ОСОБА_2 в своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2010 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, яку зазнав малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 100 000 грн..
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 80 000 грн..
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 80 000 грн..
Вирішено питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3. – ОСОБА_1 просить рішення місцевого суду змінити, зменшити розмір стягненої моральної шкоди. При цьому зазначав, що саме дії потерпілої ОСОБА_6 полягали в грубому порушенні вимог ПДР України були причиною виникнення ДТП, тому розмір моральної шкоди не повинен перевищувати 50 000 грн. - кожному.
Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення – залишенню без змін з підстав, визначених ст. 308 ЦПК України.
Як встановлено судом апеляційної інстанції і це вбачається з матеріалів справи, 27 вересня 2006 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_3 керуючи автомобілем ДЕУ-ЛАНОС, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Степного Фронту в м. Полтава зі сторони вул. Фрунзе в напрямку вул. Грушевського зі швидкістю 86,6 - 92,2 км/год., що перевищує максимально дозволену в населеному пункті, в районі будинку № 30 по вул. Степного Фронту при виникненні небезпеки для руху, яку він об'єктивно був спроможний виявити, а саме, пішохода ОСОБА_6, яка переходила дорогу зліва направо по ходу руху автомобіля, порушуючи п. 12.3 Правил дорожнього руху, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості транспортного засобу та його зупинки і на смузі свого руху здійснив наїзд на неї. Унаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких на місці події померла.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 6 січня 2009 року засуджено ОСОБА_3. за ч. 2 ст. 286 КК України на п'ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3. звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. До нього також застосовані обов'язки, передбачені п. п. 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Постановлено стягнути із засудженого на відшкодування матеріальної та моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_2. відповідно 6721 грн. та 100000 грн., а також 2000 грн. за надання йому юридичної допомоги, на користь потерпілої ОСОБА_5. на відшкодування моральної шкоди - 100000 грн., на користь ОСОБА_2. - 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди, яку зазнав неповнолітній ОСОБА_4
Вироком колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2009 року частково задоволена апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи, вирок суду першої інстанції у частині призначення ОСОБА_3 покарання скасовано і йому призначено три роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. В решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 02 липня 2009 року вироки Октябрського районного суду м. Полтави від 6 січня 2009 року та колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2009 року щодо ОСОБА_3. в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_5. скасовані, а справу направлено на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства в той же суд іншим суддею.
В решті судові рішення залишені без змін.
Задовольняючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції встановив, що наведені судові рішення та вимоги ст. 61 ЦПК України звільняють позивачів від обов’язку доказування факту протиправної поведінки відповідача, його винності у скоєнні злочину, обставин скоєння злочину та невинуватість у ДТП ОСОБА_6.
При цьому, суд першої інстанції правильно встановив предмет спірних правовідносин, вірно застосував норми матеріального права, які їх регулюють.
Проаналізувавши обставини справи в частині доводів позовної заяви про визначення розміру моральної шкоди, на підставі аналізу норм чинного цивільного законодавства та з врахуванням душевних страждань позивачів, порушення їх нормальних життєвих зв’язків внаслідок загибелі ОСОБА_6, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про стягнення моральної шкоди малолітньому ОСОБА_4 в більшому розмірі та часткове задоволення вимог ОСОБА_2. та ОСОБА_5.
З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди постановлено з додержанням норм матеріального права, тому апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 підлягає відхиленню.
Керуючись ст. ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 – відхилити.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області Ю.В.Дряниця