АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 10531/ 2010р. Головуючий по 1-й інстанції
Зємцов В.В.
Суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 року листопада місяця 09 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Дряниці Ю.В.
Суддів: Прядкіної О.В., Пилипчук Л.І.
при секретарі: Ткаченко Т.І.
з участю пр-ка позивача Чорнокондратенко І.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 червня 2009 року
по справі за позовом акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ТОВ «АСТРА-М» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 червня 2009 року відкрито провадження у справі. Призначено попереднє судове засідання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу місцевого суду скасувати, оскільки недотримані правила підсудності, провадження у справі закрити. При цьому зазначав, що даний позов необхідно подавати за місцем проживання відповідача ОСОБА_2., тому даний спір не підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Перевіривши матеріали, з’ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Як встановлено судом апеляційної інстанції і це вбачається з матеріалів справи, в червні 2009 року Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» в особі Кременчуцької філії звернувся з позовом до ТОВ «Астра-М» і ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно із ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача
Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» в особі Кременчуцької філії за своїм вибором звернувся до суду за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Астра-М», м. Кременчук, проспект 50 річчя Жовтня № 1-Б, що знаходиться на території, яка підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Враховуючи зазначені обставини місцевий суд дійшов до вірного висновку, що позовна заява підсудна даному суду, подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Тому колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 30 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - / підпис /
Судді: / підписи /
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Ю.В.Дряниця