Спр. № 2-586/10                                       Копія:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року                         Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді             Лихошерста В.В.

при секретарі                     Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

     Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2,  оскільки їх сімейне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні стосунки вони припинили.

    В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2002 року. Від подружнього життя вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 нарродження. Створити міцну сім'ю не вдалося, оскільки у них виявились зовсім суперечливі погляди на подружнє життя та обов'язки подружжя, відповідальність за долю сім'ї. Шлюбні стосунки вони припинили. Вважає, що примирення між ними не можливе, просить шлюб розірвати.

    Сторони в судове засідання не з”явилися. В адресованій суду заяві позивачка підтримала позов, просить справу розглянути без її участі. Відповідач заперечень на позов не надав.  

    Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі з  2002 року. Від подружнього життя вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 нарродження. Створити міцну сім'ю не вдалося, оскільки у них виявились зовсім суперечливі погляди на подружнє життя та обов'язки подружжя, відповідальність за долю сім'ї. Шлюбні стосунки вони припинили.  Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, суперечать  інтересам сторін, що мають істотне значення, тому відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України їх шлюб слід розірвати, витрати по розірванню шлюбу та судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

                                                                  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Щорського районного управління юстиції Чернігівської області 03 серпня 2002 року (актовий запис № 52), розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище:

його – ОСОБА_2;

її – ОСОБА_1.

 Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на оплату державного мита 8 грн. 50 коп. та витрат на сплату інформаційно-технічного збору 30 грн. 00 коп., а всього 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.  

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається    до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя:      В.В. Лихошерст.

               Копія вірна:

    Суддя Щорського районного суду

    Чернігівської області                                                   В.В.Лихошерст

    Довідка: рішення чинності не набрало.

    Суддя Щорського районного суду

    Чернігівської області                         В.В.Лихошерст