Судове рішення #12381837

Спр.№ 2-563/10                                       Копія:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня  2010 року     Щорський районний суд Чернігівської області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі  Перепечко Т.О.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку щомісячно на період навчання.  

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що їх з відповідачем син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на п”ятому курсі денної форми навчання в Глухівському національному педагогічному університеті ім. О.Довженка. Відповідач – його батько, шлюб з яким розірваний. Одна вона не в змозі забезпечити навчання сина.

Сторони в адресованих суду заявах просять розглянути справу без їх участі. Позивачка позов підтримує. Відповідач позов визнав.  

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на п”ятому курсі денної форми навчання в Глухівському національному педагогічному університеті ім. О.Довженка. Відповідач – його батько, шлюб з яким розірваний. Одна вона не в змозі забезпечити навчання сина.

Відповідно до ст. ст. 198-201 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати  своїх повнолітніх працездатних дітей, які продовжують навчатися і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідач має можливість і зобов’язаний утримувати свого повнолітнього сина, який навчається. Позивачка не в змозі сама забезпечити навчання сина. Його стан здоров”я та матеріальний стан дозволяють це.  

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Суд має стягнути ј частину заробітку відповідача без вказівки про те, що розмір аліментів не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, оскільки син сторін дитиною не є, а відповідач має постійний заробіток.

 В зв’язку з задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 80-81, 213-215 ЦПК України суд, -

                                                      ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Заріччя Щорського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2010 року на період навчання, але не більше, ніж до 14 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на юридичну допомогу адвоката 100 (сто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят однієї) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається  до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

      Суддя:   В.В.Лихошерст.

    Копія вірна:

    Суддя Щорського районного суду

    Чернігівської області                                         В.В.Лихошерст

    Довідка: рішення не набрало чинності.

    Суддя Щорського районного суду

    Чернігівської області                                         В.В.Лихошерст

  • Номер: 22-ц/803/4811/20
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення й зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 22-ц/813/9040/22
  • Опис: ПАТ АБ "Укргазбанк", заява про роз'яснення рішення, у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до Горбенко Л.В., Горбенко С.І. та Горбенко С.І. про стягнення кредитної заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2022
  • Дата етапу: 24.11.2022
  • Номер: 22-ц/803/4811/20
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення й зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 22-ц/803/4811/20
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення й зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 22-ц/803/2343/22
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення й зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лихошерст Валентин Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 01.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація