Справа № 2-553/10                                     Копія:

УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    19 жовтня 2010 року                                     м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді                      Лихошерста В.В.,

при секретарі                                  Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про здійснення перерахунку соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити йому соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, посилаючись на те, що відповідач відмовляється платити йому допомогу у розмірі, передбаченому діючим законодавством.

В судове засідання сторони не з’явилися, позивачка в позовній заяві виклала прохання про розгляд справи без її участі. Відповідач  надав суду заперечення проти позову, в якому просить позовну заяву залишити без задоволення як таку, що не відповідає вимогам законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

Цим Законом внесено зміни відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України та п. З ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з цими змінами розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них визначено в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року за № 19-рп/2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнано такими, що не відповідають Конституції України
(є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, а саме: пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35–37, ст. 446) виключити", пункту 2 розділу ІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства“.

    Також визнано таким, що не відповідає Конституції України
(є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.

Відповідно до вимог ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, слід закрити провадження у справі, оскільки  позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року за № 19-рп/2010 року,  ст. 205, 206 ЦПК України , суд, -    

                                                      УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про здійснення перерахунку соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Роз’яснити позивачу його право звернення з тією самою вимогою до суду в  порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.В.Лихошерст

З оригіналом згідно.

Суддя Щорського районного суду                                     В.В.Лихошерст