Спр. № 2-433/10                                         Копія:    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року                             Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: судді                                         Лихошерста В.В.

при секретарі                                       Скорій Л.О.

з участю позивача:                 ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Староборовицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача - територіальної громади в особі Староборовицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно – домоволодіння  померлої матері.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері залишилося спадкове майно - домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. Померла заповіла все своє майно йому. Він у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. Спадкоємець за законом – його брат ОСОБА_4 помер в 2008 році. Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння в зв’язку з тим, що воно не було належно зареєстроване.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.  

Староборовицька сільська рада в адресованій суду заяві позов визнала.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилося спадкове майно - домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. Померла заповіла все своє майно позивачу. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння в зв’язку з тим, що воно не було належно зареєстроване.

 Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно технічної документації, складеної КП Чернігівське МБТІ житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1,  був збудований до 5.08.1992 року. Жодних документів про введення в експлуатацію вказаного домоволодіння немає.

Згідно ДБН А3. І-94 “Прийняття в експлуатацію закінчених об”єктів будівництва, які діяли на час відкриття спадщини, по об”єктах, що збудовані до 5.08.1992 р., тобто до прийняття Урядом України документа, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об”єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності необхідний висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації. Здача в експлуатацію вказаних об”єктів не вимагалася, як і не вимагається Постановою КМУ від 9 вересня 2009 року “Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт”.

За життя  мати позивача не зареєструвала належне їй право власності на домоволодіння, збудоване за відсутності належних документів, що дозволяли здійснити забудову, в зв”язку з чим позивач не має можливості скористатися належне йому правом на отримання спадщини.

В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб’єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлої перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлою, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього.

Оскільки нотаріат здійснює правоохоронну функцію, а суд в даному випадку – правозахисну, суд має задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на спадкове домоволодіння.

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.  328 ч. 1, 1223, 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння, що належало його матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

 Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

    Суддя:   В.В.Лихошерст

    Копія вірна:

    Суддя Щорського районного суду

    Чернігівської області                 В.В.Лихошерст

    Довідка: рішення чинності не набрало.

    Суддя Щорського районного суду

    Чернігівської області                 В.В.Лихошерст