Апеляційний суд Житомирської області
м.Житомир, вул. 1-го Травня, 24, тел. 47-26-44
Справа № 10-67 Головуючий у 1 інстанці - Колупаєв В.В.
Доповідач у 2 інстанції - Ткач С.О.
Ухвала
Іменем України
07 травня 2007 року. м. Житомир
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Раманова О.В.
суддів............................................................................................. Ткача C.O.
Веледчука В.М.
при секретарі................................................................................. Поліщук Т.О.
з участю:
прокурора...................................................................................... Говди P.M.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 11 квітня 2007 року, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя міста Житомира, раніше судимого:
· 24 травня 2000 року за ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;
· 01 листопада 2001 року за ст. ст. 15 ч. 1, 185 ч. 2, 43 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
· 27 жовтня 2003 року за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 11 квітня 2005 року по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 05 квітня 2007 року о 18 год. 20 хв. біля будинку АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_2 за 60 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини 0.162 гр.. В цей же день о 19 год. 25 хв. у нього при собі, на сходинковому майданчику у під'їзді АДРЕСА_2 працівники міліції виявили та вилучили ацетильований опій вагою 0.39 гр. та 0.027 гр.. Далі працівники міліції зайшли до квартири АДРЕСА_2, де проживав ОСОБА_1 вилучили ацетильований опій вагою 0.198 гр. і 0.108 гр., що зберігались без мети збуту.
Постановою судді Корольовського районного суду міста Житомира задоволене подання органів досудового слідства, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді. Мотивує тим, що досудовим слідством докази у справі фальсифікуються. Під час розгляду подання суддя не розібрався у ситуації, тому прийняв неправильне рішення.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови, перевіривши матеріали кримінальної справи № 080245/07 , опитавши слідчу ОСОБА_3, у провадженні якої знаходиться справа, обговоривши доводи сторін, колегія суддів визнала, що апеляція не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, необхідно враховувати тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші дані, які його характеризують.
Суддя належним чином дослідив надані матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, схильний до вчинення злочинів, буде намагатись ухилитись від слідства і суду, перешкоджати, виконанню процесуальних дій.
За матеріалами справи ОСОБА_1 раніше тричі судимий до позбавлення волі, не займається суспільно корисною працею, характеризується негативно. Іншого по справі не встановлено.
За наведених обставин колегія суддів не встановила підстав для скасування постанови судді і обраний на даний час ОСОБА_1 запобіжний захід, вважає необхідним.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Корольовського районного суду міста Житомира від 11 квітня 2007 року щодо нього - без зміни.