УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.10р.Справа № Б38/29/15/93/06

Господарський суд  Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бондарєва Е. М., суддів Камші Н.М., Калиниченко Л.М.  

при секретарі судового засідання  Мороз Г. С.  

за участю представників сторін:

від кредиторів:  ОСОБА_1- паспорт серія НОМЕР_1

ОСОБА_2- паспорт серія НОМЕР_2

ОСОБА_3- паспорт серіяНОМЕР_3

ОСОБА_4- представник МПП" Ланжерон", дов. № 29/07-2010 від 29.07.10р.

ОСОБА_5 - представник ОСОБА_6, дов. від 23.06.09р.

ОСОБА_7 - представник Лівобережної МДПІ, дов. №68827/10/10-048 від 24.12.09р.   

ОСОБА_8-  представник Лівобережної МДПІ,   дов. № 58020/10/10-014 від 13.10.10р.

ОСОБА_9- представник УПФУ у Жовтневому р-ні , дов. № 150/09-28 від 11.01.10р.

ОСОБА_10 - представник  ОСОБА_11, дов. № 1825 від 30.07.10р.

ОСОБА_10В - представник ОСОБА_12 , дов. № 2705 від 04.10.10р.

ОСОБА_13- представник ПАТ КБ " ПриватБанк", дов. № 5105 від 03.11.08р.

ОСОБА_14- представник МКВП "Дніпроводоканал", дов. № 10/28-06 від 11.0110р.

ОСОБА_15-  представник УПФУ у Жовтневому р-ні , дов. №1485/09-28 від 23.02.10р.

ОСОБА_16

від боржника:  

ОСОБА_17- представник за довіреністю від 01.03.10р.

в засіданні приймали участь:  ОСОБА_18- начальник Управління з питань банкрутства по Дніпропетровській області.

ОСОБА_19- представник Управління з питань банкрутства по Дніпропетровській області, дов. № 1 від 11.01.10р.

ОСОБА_10 - представник трудового колективу, протокол зборів від 29.07.10

розглянувши заяву ліквідатора ВАТ "Дніпрофарм" ОСОБА_20 про відвід головуючого судді Бондарєва Е. М.

у справі

за заявою      Приватного підприємця ОСОБА_21, м. Харків        

до боржника ОСОБА_22 акціонерного товариства  "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ  порушено 24.05.2006р.  за заявою приватного підприємця ОСОБА_21, м. Харків.  

02.12.10р. ліквідатором ВАТ "Дніпрофарм"  подано заяви про відвід головуючого судді Бондарева Е.М..

Відповідно до ст. 20 ГПК України (із внесеними змінами) суддя  не  може  брати  участі  в  розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу),  якщо він є родичем осіб, які беруть участь у  судовому  процесі,  якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи,  встановлений  частиною  третьою  статті  2-1 цього  Кодексу,  або  якщо  буде  встановлено  інші обставини,  що викликають  сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід  повинен  бути  мотивованим,  заявлятись  у  письмовій формі до початку вирішення  спору.  Заявляти  відвід  після  цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона  чи  прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін стосовно заявлених відводів, дослідивши матеріали справи та заяви про відвід у нарадчій кімнаті, встановлено наступне.

Одна заява про відвід ліквідатора банкрута ОСОБА_20 мотивується  направленням ухвали господарського суду від 15.11.10 представникам трудового колективу, а також позицією господарського суду щодо факту наявності трудового колективу та правомірності повноважень ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_23, ОСОБА_12 як представників трудового колективу.  

Інша заява про відвід ліквідатора банкрута ОСОБА_20 мотивується тим, що ухвалою від 15.11.10р. визнано явку незаконно обраних, на думку заявника, представників комітету кредиторів ВАТ "Дніпрофарм": ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УПФУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, МПП "Лонжерон" у судове засідання  обов’язковою.

Обставини, викладені в заявах ліквідатора банкрута, стосуються процесуальних дій судді та не містять  обставин, які унеможливлюють  участь судді  у розгляді справи, згідно з положеннями частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, тому зазначені заяви  не підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ліквідатора ВАТ "Дніпрофарм" ОСОБА_20 про відвід головуючого судді Бондарева Е.М. відмовити.

Головуючий колегії

Суддя

Суддя
 Е.М. Бондарєв

Н.М.Камша         

 Л.М.Калиниченко