Справа  № 2-1203/10

    ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року                                                                                 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.,

при секретарі  Ботнар Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Приватного підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Житлосервіс» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, який є комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі Першотравневої районної ради. Відповідно до договору між Чернівецькою міською радою і ПП «Житлосервіс» від 01.07.2003р. та рішення виконкому міської ради від 05.03.2005р. №158/4 даний будинок переданий для утримання і технічного обслуговування з 01.07.2003р. приватному підприємству «Житлосервіс».

В квартирі №117 зазначеного будинку відповідачка постійно проживає та безперервно ним користуються. Проте порушуючи вимоги ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», заборгувала позивачу за період з 01.09.2008р. по 01.03.2010р. по витратам на утримання будинку та прибудинкової території суму в розмірі 1313 грн. 20 коп., відповідачку було попереджено рекомендованим листом про необхідність сплати боргу, проте на даний час заборгованість нею не погашена. Просить суд стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити, в разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилися, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачка з 2002 року постійно проживає та безперервно  користуються квартирою АДРЕСА_1, який є комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі Першотравневої районної ради. Відповідно до договору між Чернівецькою міською радою і ПП «Житлосервіс» від 01.07.2003р. та рішення виконкому міської ради від 05.03.2005р. №158/4 даний будинок переданий для утримання і технічного обслуговування з 01.07.2003р. приватному підприємству «Житлосервіс». Проте порушуючи вимоги ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачка заборгувала позивачу за  період з 01.09.2008р. по 01.03.2010р. по витратам на утримання будинку та прибудинкової території суму в розмірі 1313 грн. 20 коп., відповідачку було попереджено рекомендованим листом про необхідність сплати боргу, проте на даний час заборгованість нею не погашена.

Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: розрахунком заборгованості з якого вбачається, що з 01.09.2008р. по 01.03.2010р. за відповідачкою рахується заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1313 грн. 20 коп. /а.с.4/ ; інформаційною довідкою ЧКОБТІ   /а.с.22-23/ .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і він підлягає задоволенню.

         У відповідності до п.5 ч.3 ст.20 Закон України № 1875-IV від 24.06.2004 «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

          Згідно ч.6 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

         Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідачки, витрати позивача по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30грн, а також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому також необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51грн. на користь держави

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.64,156 ЖК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст.526, 527, 541, 543 ЦК України, ст.ст.3-4, 57-58, 60, 64, 88, 130, 209-210, 212-215, 218, 223, 224-228, 294, 295 ЦПК України, суд, -    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по витратам за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1313 (тисячу триста тринадцять) грн. 20 коп. на користь Приватного підприємства «Житлосервіс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Житлосервіс» витрати понесені ним на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Суддя:                                      /підпис/                                             Скуляк І.А.

  Копія згідно з оригіналом:

  Суддя:

  Секретар: