УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                            № 2а-5773/10/2370

06.12.2010 р.                                                                               м. Черкаси  

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                  Тимошенко В.П.,

при секретарі                                           Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Кам’янському районі Черкаської області до суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Кам’янському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 441 грн. 09 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надіслав на адресу суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі. Свої вимоги державна податкова інспекція у Кам’янському районі Черкаської області мотивує тим, що відповідач повністю сплатила заборгованість, ДПІ до ОСОБА_1  претензій матеріального характеру не має.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоч своєчасно та належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу без участі відповідача.

          Вивчивши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з нижченаведених підстав.

Державними податковими органами відповідно до статті 20 Закону України «Про систему оподаткування»№1251-ІІІ здійснюється контроль за своєчасністю та правильністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів).

          ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»№1251-ІІІ зобов’язана сплачувати податки та платежі до бюджету.

          ОСОБА_1 має непогашену податкову заборгованість перед бюджетом в сумі 441 грн. 09 коп. Вищезазначена сума заборгованості виникла в зв’язку з неповною сплатою єдиного податку, розмір якого встановлений рішенням Кам’янської РДА №47-2 від 23.12.2009 року.

          В добровільному порядку відповідач не сплачувала податкову заборгованість, тому позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 441 грн. 09 коп.

На даний час ОСОБА_1  сплатила повністю суму податкової заборгованості, про що свідчить копія зворотного боку облікової карти платника, станом на 01.12.2010 року, надана до суду позивачем. В зв’язку з цим державна податкова інспекція у Кам’янському районі Черкаської області звернулася до суду з письмовим клопотанням про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків встановлених КАС України.

Відповідно до положень ст. ст. 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, однак суд не приймає відмову позивача від позову, якщо дії позивача суперечать закону.

На думку суду, дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права або інтереси, тому клопотання його необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 112, ч. 1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,  суд

УХВАЛИВ:

          Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Кам’янському районі Черкаської області до суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу –закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                                    В.П. Тимошенко