№ 1-191/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля 2007г. Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего  - Бусылко С.И.

секретаря                           - Ефименко Т.В.

с участием прокурора     - Соломко А.С защитника - Матюнина Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не иждивении детей нет, не судимого, военнообязанного, не работающего, по ст. 286 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ

16 декабря 2006г. в 17-00 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем «ВАЗ-2101» г/н НОМЕР_1, принадлежащим на праве личной собственности ОСОБА_1. и используемым подсудимым на основании доверенности, двигался на нем в нарушение п.п. 2.3 «Б», 2.10 «В», «Г», «Д», «Е», 12.1, 12.3, 12.4 Правил безопасности дорожного движения Украины, со скоростью свыше 60 км/час по ул. Первомайская г. Доброполье Донецкой области.

В районе дома № 34 ОСОБА_1. проявил невнимательность, поздно заметил двигавшуюся в попутном направлении по проезжей части дороги велосипедиста ОСОБА_2., не принял своевременных мер по снижению скорости до безопасной, в результате чего совершил наезд на велосипедиста, причинив ей телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытого перелома мыщелка болыпеберцовой кости, перелома головки малоберцовой кости и с места происшествия скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал и подтвердил, что 16 декабря 2006г. он, вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4., находившимися в автомобиле в качестве пассажиров, при вышеизложенных обстоятельствах, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2101» темно-красного цвета, принадлежащего его отцу, совершил столкновением с велосипедистом, двигавшемся в попутном направлении, т.к. поздно заметил ее, поздно стал принимать меры к снижению скорости и по предотвращению наезда, поэтому избежать наезда на потерпевшую не удалось.

Испугавший содеянного подсудимый скрылся с места происшествия.

На лечение потерпевшей подсудимый оказывал материальную помощь в размере

400 грн.                                              

2

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 16.12.2006г. она на своем велосипеде ехала по ул. Первомайская в сторону магазина «Спортивный» и в 17-00 часов была сбита легковым автомобилем, который с места происшествия скрылся.

Помощь ей оказали посторонние люди, которые вызвали «Скорую помощь».

Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 300 грн. - стоимость ее велосипеда, который в результате ДТП пришел в негодность и в счет возмещения морального вреда 6000 грн., т.к. она в результате данного преступления долгое время лечилась, была оторвана от нормальной жизни, не смогла ухаживать за своей 86-летней матерью, нуждающейся в постороннем уходе, которая во время болезни потерпевшей умерла.

Обстоятельства рассматриваемого ДТП подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и приложенном к нему схемой (л.д. 3, 4), из которой также усматривается, что потерпевшая двигалась по проезжей части дороги на значительном расстоянии от правой проезжей части дороги; согласно протокола осмотра автомобиля ВАЗ - 2101 НОМЕР_1 от 17.12.2006г. на данном автомобиле имеются повреждения, характерные для ДТП и на правой части капота отсутствует фрагмент лакокрасочного покрытия (л.д. 6); право подсудимого на управление указанным автомобилем подтверждается доверенностью от 23.05.2006г. (л.д. 10); степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 45 от 20.03.2007г. (л.д. 48, 49); согласно справки (л.д. 58), ОСОБА_2 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Белозерской городской больницы с 16 по 27 декабря 2006г. и стоимость такого лечения составила 712.91грн.

Действия ОСОБА_1. по ст. 286 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он 16 декабря 2006г. грубо нарушил Правила безопасности дорожного движения Украины, совершил наезд на велосипедиста ОСОБА_2., причинив ей телесные повреждения средней степени тяжести.

Обсуждая меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который не работает и положительно характеризуется по месту жительства.

Как смягчающие обстоятельства, суд учитывает дачу правдивых показаний, чистосердечное раскаяние подсудимого, частичное добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Суд также учитывает, что в данной дорожной обстановке потерпевшая ОСОБА_2 действовала в нарушение требованиям главы 6 Правил дорожного движения Украины, что также способствовало наступлению последствий данного происшествия.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества и поэтому избрать в его отношении меру наказания не связанную с отбытием наказания за пределами его места жительства.

По делу заявлен гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого в пользу Белозерской городской больницы 712.91грн. в счет возмещения материального ущерба, а также о взыскании с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. в счет возмещения материального ущерба 300 грн. и в счет возмещения морального вреда - 6000 грн.

Учитывая, что вина подсудимого в причинении материального ущерба больнице полностью доказана, сумма иска подтверждена имеющимися в деле документами, иск подлежит полному удовлетворению.

Иск о взыскании материального ущерба в пользу потерпевшей удовлетворению не подлежит, т.к. не подтвержден соответствующими документами; свидетельствовавшими бы о том, что ее велосипед после ДТП непригоден к дальнейшему

3

использованию, а иск о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению, т.к. потерпевшая после ДТП проходила стационарное, а затем амбулаторное лечение, была оторвана от привычного для нее способа жизни, что не могло не повлечь у потерпевшей определенных неудобств, однако она не предоставила доказательств того, что мать потерпевшей по своему состоянию здоровья нуждалась в постороннем уходе и что именно отсутствие такового привело к ее смерти, что смерть ОСОБА_5. как-то связана с указанным происшествием, отсутствуют документы, подтверждающие родство между потерпевшей и ОСОБА_5.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1000 (одна тысяча) грн. с лишением прав на управление транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с момента исполнения приговора, а меру пресечения оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Белозерской городской больницы р/счет 2540700024001 в Добропольском отделении Агропромбанка «Украина» МФО 334542, код ОКПО 01990424 в счет возмещения материального ущерба 712 (семьсот двенадцать) грн. 91 коп.

В удовлетворении иска ОСОБА_2. о взыскании с ОСОБА_1. в счет возмещения материального ущерба в сумме 300 (триста) грн. отказать, а ее иск о взыскании с ОСОБА_1. в счет возмещения морального вреда удовлетворить частично, взыскав с него в пользу потерпевшей 1000 (одну тысячу) грн.

. Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-2101 г/№ НОМЕР_1, хранящийся у ОСОБА_1., оставить ему как законному владельцу, а велосипед «Либідь» возвратить ОСОБА_2., как законному владельцу.

Вещественные доказательства - фрагмент декоративной решетки радиатора от автомобиля ВАЗ-2101, хранящийся в комнате вещественных доказательств Добропольского ГРО, как не представляющий ценности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента оглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.