РІШЕННЯ                                Справа №2-1405

ІМЕНЕМ                                 УКРАЇНИ                        2007 р

25 квітня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді :Бондаренко С.І. При секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим ,що   між ним та відповідачем був укладений шлюб .Одруження виявилось невдалим , шлюбні відносини припинені з 1999 року. А тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити , а також пояснив, що спільного господарства та спільного бюджету не ведуть ,взаємне піклування відсутнє, причиною розлучення є несумісність характерів , шлюбні відносини припинені 8 років назад .

Відповідач позовні вимоги визнала та дала пояснення аналогічні поясненням позивача.

Вислухавши доводи та пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає ,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 ст.3 СК України , сім'ю складають особи , які спільно проживають , пов'язані спільним побутом , мають взаємні права та обов'язки.

Сторони спільно не проживають, не пов'язані спільним побутом , оскільки не ведуть спільного господарства та спільного бюджету , взаємні права та обов'язки відсутні , що підтвердили сторони в судовому засіданні.

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено , що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього кодексу , де в частині першій зазначено , що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення для справи.

Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , а саме встановлено відсутність сімейних відносин , від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, яка залишається проживати разом із матір'ю, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212,213,215,223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105,110,112 СК України ,суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,    зареєстрований 16 жовтня 1997 року   в    відділі РАГС Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1777,розірвати .

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в прибуток держави з ОСОБА_1в сумі сімнадцять гривень ,ОСОБА_2. від сплати мита звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .