ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ Справа №2-1131
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2007 р
25 квітня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді :Бондаренко С.І. При секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим ,що між нею та відповідачем був укладений шлюб .Одруження виявилось невдалим , сімя розпалась , шлюбні відносини припинені з січня місяця 2006 року. А тому просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити , а також пояснила, що спільного господарства та спільного бюджету не ведуть ,взаємне піклування відсутнє, причиною розлучення є фактичне створення відповідачем сім'ї з іншою жінкою .
Відповідач в судове засідання не зявився , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , оскільки про зміну місця проживання суд він не повідомляв , за повідомленням пошти телеграма не доставлена квартира зачинена адресат по повідомленню не зявляється, а відповідно до частини 1 ст.77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою , навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає .А тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши доводи та пояснення позивача , дослідивши письмові матеріали справи , суд , приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст.3 СК України , сім'ю складають особи , які спільно проживають , пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Сторони разом не проживають, не пов'язані спільним побутом , оскільки не ведуть спільного господарства та спільного бюджету , взаємні права та обов'язки відсутні , що підтвердила позивач в судовому засіданні.
Частиною 3 ст.105 СК України встановлено , що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього кодексу , де в частині першій зазначено , що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення для справи.
Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , а саме встановлено відсутність сімейних відносин , від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, яка залишається проживати разом із матір'ю, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,223,226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105,110,112 СК України ,суд ,-
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 7 липня 2005 року в відділі РАГС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 896,розірвати . При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в прибуток держави з ОСОБА_2. в сумі сімнадцять гривень , ОСОБА_1. від сплати мита звільнити.
2
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .