Справа № 2-216/06 УХВАЛА
19 квітня 2007 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Озеран К.О.
розглянувши подання старшего державного виконавця ДВС у Придніпровському районі м. Черкаси ОСОБА_1про роз"яснення, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду ,-
встановив:
Старший державний виконавець державної виконавчої служби Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1звернувся до суду з поданням про роз"яснення, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду. Своє подання мотивує тим, що з 22.08.2006 р. на виконанні у ДВС у Придніпровському районі м. Черкаси знаходиться виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-216 від 14.04.2006 р.в якому зазначено зобов"язати ОСОБА_2повернути ОСОБА_3., ОСОБА_4. грошові кошти в сумі 6780 грн., що знаходилися на рахунку № НОМЕР_1на ім"я ОСОБА_5та 14.05.2004 р. були списані на рахунок № НОМЕР_2в Соснівському відділенні № 220/01 Ощадбанку України на ім"я ОСОБА_2., грошові кошти в сумі 1026 грн. 36 коп, що знаходилися на рахунку № НОМЕР_3на ім"я ОСОБА_5та 14.05.2004 р. були списані на рахунок № НОМЕР_4в Соснівському відділенні № 220 ОБ України на ім"я ОСОБА_2По вищевказаному виконавчому документу державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В зв"язку з тим, що боржником рішення суду без поважних причин виконано не було було розпочато примусове виконання вказаного рішення. 28.09.2006 р. бухгалтером ДВС на рахунки боржниці ОСОБА_2були виставлені платіжні вимоги для зняття з рахунків коштів. Але Соснівське відділення № 220/01 ВАТ,Державний ощадний банк" повернули без виконання платіжні вимоги про зняття коштів з рахунків оскільки вказані рахунки компенсаційні та згідно постанови КМУ № 1091 від 03.08.2006 р. виплати та перерахування з вищевказаних рахунків не передбачаються, а у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси чіткої вказівки для банку провести переоформлення не було. За наявністю вищевикладених обставин, що ускладнюють виконання рішення просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 2-216/06 від 10.08.2006 . про зобов"язання ОСОБА_2повернути ОСОБА_3., ОСОБА_4. грошові кошти в сумі 6780 грн., що знаходилися на рахунку № НОМЕР_1на ім"я ОСОБА_5, та 14.05.2004 р. були списані на рахунок № НОМЕР_2в Соснівському відділенні № 220/01 Ощадбанку України на ім"я ОСОБА_2., грошові кошти в сумі 1026 грн. 36 коп, що знаходилися на рахунку № НОМЕР_3на ім"я ОСОБА_5. та 14.05.2004 р. були списані на рахунок № НОМЕР_4в Соснівському відділенні № 220 ОБ України на ім"я ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник державної виконавчої служби в Придніпровському районі м. Черкаси по дорученню ОСОБА_1заяву підтримав та просив суд встановити спосіб та порядок виконання рішення суду від 14.04.2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3., ОСОБА_4. до ОСОБА_2про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні представник позивачів по дорученню ОСОБА_6. подання державного виконавця не підтримала та пояснила суду, що кошти на рахункі позивачів з
2
рахунків відповідачці ОСОБА_2вже перераховані ВАТ .Державний ощадний банк", а тому немає необхідності в встановленні способу та порядку виконання рішення суду від 14.04.2006 р. в частині повернення коштів.
Представник відповідачкі ОСОБА_2по дорученню ОСОБА_7. подання державного виконавця державної виконавчої служби Придніпровського району м. Черкаси не визнав та пояснив, що оскільки кошти з рахунку ОСОБА_2на рахунки позивачів ОСОБА_3., ОСОБА_4. вже переведені тому немає необхідності в роз"ясненні рішення суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Оскільки кошти з рахунку відповідачки ОСОБА_2на рахункі позивачів ОСОБА_3., ОСОБА_4. ВАТ „Державний ощадний банк" вже перераховані, тобто рішення суду в частині повернення коштів вже виконано, тому у суду немає підстав встановлювати спосіб та порядок виконання рішення суду. В зв"язку з цим суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 373 ЦПК України, суд ,-
Ухвалив:
В поданні старшего державного виконавця державної виконавчої служби Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1про роз"яснення, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2006 року по цивільній справі № 2-216\06 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_2про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.