Справа №2-1371/2007

РІШЕННЯ Іменем України

12 квітня 2007 року

Сніжнянський міський суд Донецької області

У складі:                 головуючої судді - Варнавської Л.О.

при секретарі - Ложкіній А.А. розглянувши у попередньому Судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 02.04.07р. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з 27 листопада 1987 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі.Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу відповідач надає в добровільному порядку.Шлюбні відносини між сторонами пригашено з 2002 року через відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння^ зв*язку з чим родина розпалась.Спору про розділ майна між сторонами не має.Позивачка вважає, що примирення та збереження сім*ї не можливо,тому що вона втратила почуття необхідні для подружжя та спільного проживання, просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання сторони надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка на позовних вимогах наполягає, відповідач з позовними вимогами згоден, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 27 листопада 1987 року перебувають в шлюбі,зареєстрованому РАЦС м.Харкова,актовий запис № 3366.Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні,матеріальну допомогу відповідач надає в добровільному порядку.Шлюбні відносини між сторонами припинено з 2002 року через відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння зв*язку з чим родина розпалась.Спору про розділ майна між сторонами не має.Позивачка вважає ,що збереження шлюбу не можливо,тому просить шлюб розірвати.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити. Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,60, 130, 209, 212, 213,215,224, 226 ЦПК У країни, ст. ст. 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, зареєстрований 27 листопада 1987року відділом запису актів цивільного стану м.Харков,актовий запис №3366.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.