Справа № 22ц-24110/2010 Головуючий в першій інстанції
Категорія № 26 ( І ) суддя Костенко В.В.
Суддя-доповідач Зубакова В.П.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого: судді Неклеси В.І.
суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.
при секретарі: Іванюк О.В.
за участю: позивача ОСОБА_2, представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області – Лутоніної Надії Володимирівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу Відділення виконачої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконачої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Обслуговуючий кооператив «Садівниче Товариство «Маяк-Валове», про зобов`язання виплатити одноразову грошову компенсацію та сплачувати щомісячні виплати у зв`язку із виробничою травмою, відшкодування моральної шкоди , -
ВСТАНОВИЛА:
19 січня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі - Відділення фонду) та просив зобов`язати відповідача сплатити на його користь одноразову грошову компенсацію у зв`язку з травмою, та сплачувати щомісячні виплати за період з 02 листопада 2005 року до виникнення обставин, що тягнуть перерахунок чи припинення таких виплат; стянути з відповідача на відшкодування моральної шкоди заподіяної в результаті трудового каліцтва 72 600 грн. та за відмову відповідача від надання належних витрат у розмірі 3 025 грн..
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2010 року позов задоволено частково, зобов`язано відділення фонду виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову компенсацію у хв`язку із трудовою травмою та сплачувати йому щомісячно страхові виплати, починаючи з 03.11.2005 року до виникнення обставин, з якими закон пов`язує зміну розміру таких виплат або припинення; стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в якості компенсації за трудове каліцтво у розмірі 15 000 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі Відділення фонду ставить питання про скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд, оскільки ОСОБА_2 не є застрахованою особою, судом не взято до уваги, що позивач працював на підставі цивільно-правової угоди; акт розслідування нещасного випадку на виробництві форми Н-1 складений не належним чином та не відповідає нормам діючого законодавства.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 липня 2005 року з ОСОБА_2 стався нещасний випадок при виконанні робіт по заміні дерев`яної опори лінії електропередач в садовому товаристві «Маяк», про що було складено акт № 01 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом. (а.с. 12-13)
За висновком МСЕК від 03.11.2005 року позивачу було встановлено 40% втрати профпрацездатності, який при наступних переоглядах залишився незмінним. (а.с. 16,17, 33)
Спір виник з приводу відмови Відділення Фонду у призначенні страхових виплат ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що на момент нещасного випадку останній не вважався застрахованою особою та при розслідуванні нещасного випадку порушено пункт 1 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків на виробництві.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з Садівничим товариством «Маяк», а тому відповідно до п.1 ст.8 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» є застрахованою особою.
Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції свідчить про невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права. Зазначені обставини дають підстави колегії суддів для скасування рішення районного суду і постановлення нового рішення, відповідно до положень п.п. 3,4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» дія цього Закону поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від їх форм власності та господарювання, у фізичних осіб, на осіб, які забезпечують себе роботою самостійно, та громадян – суб`єктів підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 21 КзпПУ трудовий договір є угода між працівником і власником підприємтсва, установи, організації або уповноваженого ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.
Відповідно до ст. 837 ЦК Ураїни за договором підряду одна сторона зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Як встановлено судом, 30.03.2005 року між ОСОБА_2 та головою правління СТ «Маяк» укладено угоду про виконання ОСОБА_2 наступних робіт: обслуговування насосної, електроліній, трубопроводів, виконання зварювальних робіт, на термін з 01.04.2005 року по листопад 2005 року включно, відповідно до якої голова правління Волковський А.І. зобов`язувався по виконанню робіт та підписанню акта на виконання робіт, виплатити 300 грн. щомісячно ОСОБА_2 (а.с. 93).
Таким чином, укладена між ОСОБА_2 та головою СТ «Маяк» угода містить всі істотні умови договору підряду та повинна регулюватись положеннями ЦК України.
Виходячи з того, що на осіб, які виконують роботи за цивільно-правовою угодою не поширюється дія Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» позивач не є застрахованою особою, колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо зобов`язання Відділенні фонду виплатити одноразову грошову компенсацію у зв`язку з травмою та сплачувати щомісячні страхові виплати не підлягають задоволенню.
Крім того, з урахуванням роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995р. з подальшими змінами, не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди спричиненою трудовим каліцтвом та відмовою Відділення Фонду виплачувати страхові виплати, оскільки колегією суддів встановлено правомірність такої відмови, та позивачем не надано доказів вини Відділення Фонду в заподіянні моральної шкоди.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303.307, п.п.3,4 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів. –
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області задовольнити часткво.
Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відділення виконачої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Обслуговуючий кооператив «Садівниче Товариство «Маяк-Валове», про зобов`язання виплатити одноразову грошову компенсацію та сплачувати щомісячні виплати у зв`язку із виробничою травмою, відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді:
Ў