У Х В А Л А
03 листопада 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
РУхвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2010 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Не погодившись із ухвалою судді представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2010 року залишалась без руху для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. Для усунення недоліку представнику надавався строк до 22 жовтня 2010 року.
Не дивлячись на те, що представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали від 24.09.2010р. (а.с. 62), проте недоліки, не лише до встановленого судом строку, але і на теперішній час, усунуто не було.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2010 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Л.В. Митрофанова